Cum e cu alegerile la liberali

Citeam articolul ăsta din Ziua de Cluj și mi-am amintit de un zvon simpatic pe care l-am auzit săptămâna trecută. Pentru cine nu știe, sâmbăta trecută, pe 13 iunie, ar fi trebuit să fie alegeri pentru noua conducere a PNL Cluj, cea de până acum fiind, sanchi, interimară. Alegerile s-au anulat, pe motiv că, citeam prin presă, conducerea centralaă a partidului a spus că toate filialele trebuie să se concentreze pe alegerile prezidențiale din toamnă, blablabla.

Repet, e doar un zvon, confirmat dintr-o singură sursă, da’ e prea simpatic să nu vi-l zic. Cică de fapt și de drept, alegerile pentru PNL Cluj s-ar fi anulat dintr-un motiv mult mai.. românesc. La alegerile pentru funcția de președinte al filialei județene (post ocupat interimar de Marius Nicoară) s-ar fi înscris un candidat. Membru vechi al PNL Cluj. Și ca omului să i se taie de candidat, i s-au cerut, fiți atenți aici: 600 de cv-uri proprii, printate, să le citească și membrii filialei, să știe și ei ce și cum. Deci 600, da ? În plus, o taxă de vreo 500 de lei, ca să se adune acolo un bănuț pentru alegeri, cam în genul protocolului pentru BAC.

Mno, omul cu pricina ar fi făcut un memoriu pe care l-a trimis la București, și cei de-acolo au anulat alegerile și au lăsat conducerea interimară în funcție. Nu că-i tare simpatic ? :)

Deci ce-au înțeles PR-ii din online?

Arhi a scris. Bobby a scris. Visurât a scris. Zoso a scris (off topic: observați, vă rog, că i-am trecut în ordine alfabetică)
O grămadă de lume a scris despre felul greșit în care (unii dintre) PR-ii din online abordează bloggeri, încearcă să se folosească de ei etc.

Rezultatul ? azi a circulat asta:

Hey! poti sa ma ajuti si pe mine in promovarea Targului CUTARE ? Nu e complicat, trebuie doar sa-ti pui linkul la status [www.targCUTARE.ro] daca vrei, poti sa-ti dau si o eticheta sa o pui in loc de poza ta pentru cateva zile

Da, băi, sigur că vreau. Abia așteptam să-mi schimb statusul meu simpatic cu link către voi și avatarul meu dintotdeauna cu eticheta pe care mi-o oferi cu generozitate, ca să vă promovez vouă târgul. Că io cred că asta e menirea mea pe lume, să vă promovez vouă gratis tot felul de chestii din care vă luați o pălărie de bani. Apropo, ăștia cu târgul, vedeți că există mai nou Status Pimp. Dar, la naiba, și ăla e tot pe bani.

Nightbuyers, eșecul unei idei bune

(ăsta e un post lung și adresat în principal clujenilor)

Cu ceva timp în urmă, scriam foarte încântat despre o idee care mi se părea excelentă – nightbuyers.ro. Nici măcar nu-i cunoșteam, aflasem despre ei cumva întâmplător, am comandat prin ei și am fost foarte încântat. Și am zis că merită să-i promovez. Atât de tare am crezut asta, că vreme de mai multe luni au avut chiar și banner pe acest blog, gratuit – că încă nu-i cunoșteam, cum spuneam.

Cred și acum că a fost o idee bună, de fapt. Doar că în ultima vreme a început să funcționeze prost de tot. Livrările noastre de la Irish & Music Pub s-au făcut, până azi, prin Nightbuyers. De ceva vreme, ne-am ciocnit cu tot felul de probleme la livrări, cea mai frecventă fiind întârzierea comenzilor. Și i-am înțeles de fiecare dată când ziceau că a scăzut numărul de comenzi și implicit au mai puține mașini, mai puțini șoferi și altele.

Premisele sunt acestea: de la Irish, Nightbuyers primea cel mai mare comision, dintre toate restaurantele cu care lucrau. Făceau comenzi la noi, comenzi care erau gata în 15-20 de minute, dar veneau să le ridice după o oră, uneori după o oră și jumătate. După ce le ridicau, sunau clienții și le spuneau “ne cerem scuze pentru întârziere, dar cei de la Irish au întârziat foarte mult, nu e vina noastră“. Deși la noi comanda aștepta zeci de minute să fie ridicată.

Amuzant a fost când mie personal una dintre dispecere mi-a spus “vă recomand să nu comandați de la Irish, la ei durează mult” – în condițiile în care, repet, de la noi aveau cel mai mare comision.

A mai fost amuzant când Ruben a comandat ceva mâncare, întâmplător chiar eu am preluat comanda (firește, fără să știu că-i pentru el), cei de la Nightbuyers au venit după vreo 45 de minute să ia comanda (deși fusese gata în 20 de minute, iar eu îi sunasem să le spun asta) după care l-au sunat pe Ruben și i-au spus “știți, cei de la Irish au întârziat foarte mult, o să ajungem peste 40 de minute”.

Dar cireașa de pe tort a fost în articolul din Ziua de Cluj, când chiar managerul Nightbuyers, John Torjo, declara nonșalant “Nu ÅŸtiu de problema cu Irish, doar că la ei se aÅŸteaptă mai mult preluarea comenzii“. Sar peste faptul că dispecera Nightbuyers spunea că “nu mai avem contract cu Irish Music Pub“, deși deal-ul cu ei era încă perfect valabil, semn că fătuca aia ori mințea foarte prost, ori nu știa pe ce lume trăiește. Deci tu nu-ți poți organiza oamenii, tu ai probleme în desfășurarea activității tale, dar preferi să dai vina pe un partener, întâmplător pe ăla de la care câștigi cel mai mult. Ulterior, John și-a cerut scuze, dar articolul ăla rămâne. Și mie nu-mi convine deloc ca oamenii să rămână cu ideea că la Pub comenzile durează mult. În primul rând pentru că e fals, în al doilea rând pentru că oamenii de la noi din bucătărie muncesc pe brânci, n-au timp nici să bea apă uneori, ca toate comenzile (din Pub sau pentru livrări) să fie gata la timp. Și mi se pare absolut incorect ca munca lor să fie călcată în picioare de terți.

În esență, mi se pare anormal să dai vina pe un partener ca să-ți ascunzi incompetența și incapacitatea organizatorică.

Așa că de azi înainte am încetat colaborarea cu Nightbuyers. Și ca partener, dar și ca client. Păcat, începuse ca un lucru bun, dar se termină prost.

Și, John, greșesti dacă ai impresia că postul ăsta e un atac la adresa ta. E exprimarea unei dezamăgiri, pentru că eu am crezut foarte tare în voi și tu știi foarte bine asta. Dacă aveai curajul să recunoști că problema e la voi, era o treabă. Dar tu ai preferat ca, din toți partenerii voștri, să dai vina pe noi și să minți că noi ne mișcăm prea încet. Și nu era așa.

Joan Baez pe Wikipedia

La Zoso am văzut melodia asta de mai jos:

Pe care, în incultura mea notorie, n-o știam. Și mânat de curiozitate, văzând clipul, am început să caut povești pe wikipedia cu Joan Baez și Bob Dylan.

Pe Wikipedia adevărată, articolul despre Joan Baez are 6.939 de cuvinte, fără sumar, discografie, referințe sau linkuri. Pe Wikipedia românească, articolul despre Joan Baez are 40 de cuvinte. Spre comparație, uriașul compozitor și muzician Marius Moga are un articol de 1.341 de cuvinte, cu poze și tot.

Păi da. Ce atâta Joan Baez, Dylan și alți necunoscuți ? Să promovăm valorile naționale! Moga e doar un exemplu. Un alt bun exemplu e articolul despre Nicoale Guță, cu 4.197 de cuvinte. Valorile naționale, cum spuneam…

Nesimțirea de Curte Veche

Ai zice – sau mă rog, eu aș fi zis – că oamenii implicați în business-ul de cultură au niște principii, au așa, o morală. Au pe dracu. Sunt niște nesimțiți. Nu vreau să generalizez aiurea, nu zic că toți. Dar cel puțin ăia de la Curtea Veche sunt niște țepari. Citiți la Adrian povestea unei tentative de colaborare cu această editură. O tentativă eșuată, bineînteles.

PS: Și Ștefan a avut aventuri cu ei, la fel de neplăcute.

Nesimțire de ministru

via Eduard

Faptele, pe foarte scurt: președintele Ungariei, cum l-o chema pe domnia sa (LE: îl cheamă Solyom Laszlo) a vrut să vină în România cu ocazia Zilei nu știu care, care e azi. (LE: e Ziua Maghiarilor de Pretutindeni). N-a primit autorizație să vină cu avionul la Tg. Mureș, așa că s-a deplasat omul cu mașina.

Eh.. cât tupeu să ai și cât de nesimțit să fii să declari, din poziția de ministru al unei țări membră UE, referitor la președintele altei țări membră UE, următoarele (sursa):

Eu am în subordine toată partea de trafic aerian civil. Åži m-am interesat puÅ£in. Domnul preÅŸedinte, (Solyom Laszlo, n.r.), care credeam că e civil, nu a vrut să vină cu vreo aeronavă civilă sau cu vreo modalitate civilă. Drept urmare, la noi, nu a existat nimic, nici vreo cerere, nici vreo respingere, nici altceva. În rest, ce a dorit dânsul ÅŸi ce s-a întâmplat în legătură cu dorinÅ£ele respective nu le pot comenta pentru că nu le ÅŸtiu. Am auzit de la presă că intenÅ£ia era cu o aeronavă militară, cu un elicopter militar. Dacă vrei să vii cu mijloace militare, viaÅ£a e mai complicată, mai grea ÅŸi plină de neprevăzut

În primul rând, ca să vedeți că-i și prostalău, nu doar tupeist, citiți ce scrie Eduard. În al doilea rând, dacă se întâmpla invers, vă dați seama ce mega scandal ieșea, și cât de jigniți și atinși în înalta noastră demnitate națională și în profundele noastre simțăminte patriotice ne-am fi simțit ?

Update: uite că și Rabbi Mordechai scrie despre asta. Și Andrei Bădin. Eu cred că dacă Berceanu o să citească ce scriem noi vreodată, o să zică – după cum îi șade bine oricărui ales al poporului – “dă-i în puii mei de țărani inculți. niște nimeni își dau cu părerea”. Da, bă, da’ la niște nimeni o să cerșești voturi peste fo’ trei ani.

Avantajul unui site de ziar

Cu mintea mea puțină, eu cred că principalul avantaj al unui site de ziar (față de ediția tipărită) e faptul că poți face lucruri pe el. Ai o știre ? Pac, o dai pe site, nu trebuie să aștepți numărul de mâine. Ai o informație în plus la o știre deja dată ? Pac, intri și o adaugi pe site, pe când în ziar cum ai dat-o, așa rămâne. Ai o greșeală într-un text, poate ai scris eronat un nume, poate ai dat o dată aiurea ? Imediat intri pe știre, corectezi și aia e. Pe când în ediția tipărită, cum dai, așa rămâne.

Eh, aceste avantaje le are și site-ul Prosport, doar că nu le știe aplica. Èšineți minte articolul cu confuzia între cei doi Peter Pal ? Cititorii au semnalat eroarea, bloggerii au semnalat eroarea, Guvernul a dezmințit eroarea… și ca urmare, ziaristul care semnat articolul cu eroarea a fost retrogradat.

Dar cu articolul ce s-a întâmplat ? Vă spun eu: în ciuda tuturor posibilităților enumerate mai sus, articolul (care a apărut în 24 ianuarie) se lăfăie relaxat, la o țigară, pe site-ul Prosport chiar și astăzi, 3 februarie. Frumos, nu ? (click pentru mărire)

prosport

Un titlu reprezentativ

Poate mai țineți minte că, acum ceva vreme, eram ușor crispat din cauza unui titlu mai dur din Clujeanul. Ei bine, îmi cer scuze (cu sinceritate) ziariștilor de la această publicație. Îmi cer scuze pentru că am crezut că e ceva rău, fără să bănuiesc însă că se poate mult mai rău. Pentru că titlul lor era chiar decent față de mizeria apărută azi în Foaia Transilvană, pe prima pagină. (aici puteți vedea întreaga pagină, în format jpg)

Probabil că ăsta e nivelul la care publicația respectivă dorește să se situeze

ftr2

Vorbeam cu vreo doi prieteni, ziariști vechi, despre faptul că nici celebrele reviste post revoluționare gen Bordelul, Infractoarea sau mai știu eu cum se numeau nu coborau ștacheta atât de jos.

Vorba lui Mihnea: cine își imaginează că tabloidul e mult mai ușor de făcut, că e așa, o jucărie, înseamnă că pierde vremea în presă

PNL și PSD Cluj sunt în criză rău

Cotidianul Ziua de Cluj a emis în această seară următorul comunicat de presă, pe care l-am primit și eu (click pe poză pentru mărire)

anunt

Bravo lor, că au făcut public acest lucru. Sunt o mulțime de instituții de presă care au de încasat bani de la partide. Eu sunt curios câte dintre ele se vor ralia la demersul Ziua de Cluj

Dar ia să vedem, ce zic partidele ? via citynews

Marius Nicoară, președintele PNL Cluj, declară așa:

Datoriile sunt de la europarlamentare, cele de la parlamentare fiind achitate integral. E vorba de 2-3000 de euro, datorii făcute sub bagheta lui Adi Popa de municipiul Cluj-Napoca. Sigur le vom plăti

Ce să vezi ? Marius Nicoară minte de 3 ori în 2 fraze. În primul rând, sursele mele secrete de la Ziua zic că suma e mult mai mare decât 2-3 mii de euro. De multe ori mai mare, ca să fim cât mai aproape de exactitate. În al doilea rând, mai zic sursele mele că ce să vezi, sunt și datorii mai vechi decât cele de la europarlamentare. Iar în al treila rând, și poate cel mai drăguț, uite ce declară Adi Popa, fost președinte al PNL Cluj-Napoca (în exclusivitate pentru andreicrivat.ro):

La europarlamentare, toate contractele cu presa au fost negociate și semnate de județ, nicidecum de municipiu. Deci nu că n-au fost semnate de mine, dar nici măcar n-au fost semnate de filiala locală. Așa că Nicoară minte ca de obicei, că nu degeaba am spus mereu că-i mincinos.

Chestia cu județul mi-a fost confirmată și de sursele mele secrete de la Ziua de Cluj. Și Nicoară candidează la Primărie. Deci nu-și respectă înțelegerile, minte, dar vrea ștampila pe vot. Bravo, nene.

Pe de altă parte, Remus Lăpușan minte mai simplu. Zice că n-are idee despre vreo datorie. Mă rog, spre deosebire de Nicoară, nu dă vina pe alții. Și nici nu candidează la Primărie.

Culmea coincidențelor

(post pentru jurnaliștii clujeni, îndeosebi)

UPDATE: la sfârșitul postului sunt adăugate câteva precizări

Mai întâi, a fost subiectul “Agenda Clujeană are site pe wordpress”

Ziaristul Mihai Prodan a scris despre asta pe blogul său, în data de 14.01.2009, la ora 09.55
Bloggerul Andrei Aroneț a scris și el, în aceeași zi, la ora 14.41. Nu citează nici o sursă
Eu și Mihai ne veselim pe messenger: “ce faine îs coincidențele astea”.

Apoi, a fost subiectul “Informația de Cluj sub sechestru”

Ziaristul Mihai Prodan a scris despre asta pe blogul său, în data de 16.01.2009, la ora 15.00
Bloggerul Andrei Aroneț a scris și el, în aceeași zi, la ora 16.53. Nu citează nici o sursă.
Eu și Mihai nu ne mai veselim pe messenger. Ne întrebăm: “asta să fie o nouă coincidență ?”. Încerc să-i atrag atenția subtil bloggerului Andrei Aroneț, în primul rând din acest post. Sunt prea subtil.

A urmat subiectul “Demisii la Gardianul de Transilvania-Banat”

Ziaristul Mihai Prodan a scris despre asta pe blogul său, astăzi, 26.01.2009, la ora 16.53
Bloggerul Andrei Aroneț a scris și el, în aceeași zi, la ora 17.26. Nu citează nici o sursă.
Eu și Mihai ne enervăm pe messenger. Da’ până când coincidențe-coincidențe ?

Eu ce să mai zic ? Pot să observ doar o mică ironie a sorții. Azi scrii cum lumea a luat materiale de la tine fără link, și ce urât e să faci asta, mâine iei tu materiale și nu pui link, și ți se pare ok… poimâine îl înjuri pe ăla care a îndrăznit să spună adevărul despre ceea ce faci tu… și tot așa 🙂

PRECIZĂRI

Andrei Aroneț nu m-a convins în nici un fel că n-ar fi aflat infomațiile (pe care apoi le-a exploatat obținând cele trei posturi) de la Mihai Prodan.

Dar Claudia, pe care o cunosc și în spusele căreia am încredere, susține că Andrei Aroneț a aflat de la ea despre Agenda Clujeană. La fel, George Jiglău – pe care nu-l cunosc, dar nu văd de ce ar denatura adevărul) susține că Andrei Aroneț ar fi aflat de la el despre Informația.

Mihai Prodan susÅ£ine în continuare însă că, deÅŸi Andrei AroneÅ£ ar fi putut afla informaÅ£iile din altă parte, a preluat nuanÅ£ele (este termenul folosit de el) de pe blogul său – referitor la cazul Agenda

Eu nu mai cred nimic, pentru că nu mai sunt convins nici că Andrei a fost corect, nici că n-a fost, așa că pentru mine personal subiectul este închis. DACĂ Andrei Aroneț a procedat corect, îmi cer scuze penrtu că l-am bănuit de lucruri incorecte. Doar DACĂ.