Să nu uiți, Darie!

Acum vreo 5 ani scriam un articol, la nervi – mă rog, la o ușoară supărare. Vă arăt un screenshot, dar ar face mai mult sens să-l citiți pe tot.

ion iliescu regele mihai

În aceste zile, Regele Mihai are oarece probleme de sănătate. Cam nasoale. Atât de nasoale încât atârnătorii ăia siniștri din jurul lui, care sug de la sânul ideii de regalitate de zeci de ani, neavând vreo meserie care să le ocupe timpul, au decis că-i momentul ca Regele să nu mai apară în viața publică – nu c-ar fi fost vreo prezență activă, omul bate centenarul, totuși. Dar reprezintă o idee în care mulți oameni cred, și o mulțime de hârciogi din jurul lui profită maxim de asta.

En fin, nu asta-i ideea.

 

Ideea e că mai suntem oameni pe pământ care nu uităm URA cu care bătrâna cârpă kaghebistă, cum bine i-a zis Cristian Tudor Popescu (sau cine i-o fi zis, că nu mai știu) l-a tratat pe acest Rege, în care mulți oameni și-au pus speranțe după Revoluție, vreme de 12 ani or so.

Ei bine, aparent fostul președinte nu-și mai amintește cum a pus poliția să-l dea afară din țară pe Rege în 1994. Așa că azi crede că au fost prieteni, sau ceva. Dap, se poate ajunge la un asemenea nivel halucinant de ipocrizie.

ion iliescu regele mihai 2

Băh ejti nebun ? Deci era ok să-l alungăm din țară acum 20ish de ani, dar azi sperăm să revină cât mai repede, că a fost un exemplu de echilibru și a contribuit la crearea unui climat de normalitate ?

Vorba lui Radu Paraschivescu – mi-e rău la cap, mă doare mintea.

 

Povestea berzei din Schitu

După cum bine știți, eu am darul de a abera fără limită – aberatio in integrum ar fi numele meu latin, dacă n-aș fi dac (nu vă mințesc, inițialele mele sunt D.A.C. și nu, NU voi spune de la ce vine D-ul, deal with it!)

Și mă trezesc așa, câteodată, scoțând din negurile minții mele niște povești care mai de care mai trăsnite și mai șugubețe, de-ajung oamenii să se prindă că de fapt nu-s amuzant, cum cred ei, ci doar razna. Dar această snoavă este absolut reală și nu doar că se întâmplă în realitatea concretă și dură ca oțelul Krupp a României reale, dar se mai întâmplă și fix în zilele noastre.

Ce se-ntâmplă: deci un sătean din Schitu Golești, jud. Argeș, avea necaz pe-o barză. Și pas cu pas, zi de zi, necazul ăsta a devenit din ce în ce mai mare – 21 de ani s-a tot supărat cu barza. Nu știu de ce, nu-i plăcea lui că barza și-a făcut cuib în dreptul casei lui. În fine, după eforturi și insistențe, după un ordin al ministrului Mediului și un aviz al Academiei Române (băi tată!) a venit o echipă de specialiști să ia cuibul berzei cu mare atenție și delicatețe, că de aia ierea specialiști, și să-l mute pe alt stâlp. Întreg, așa cum era inițial, ca să nu streseze biata pasăre. Ca necazul, nici n-au început bine și l-au făcut praf, pentru că l-au scăpat sau ceva. Deci l-au distrus, da ? Au încercat cumva să-l reconstruiască, sigur că nu le-a ieșit, au încropit cevașilea acolo – lasă, nene, merge și-așa.

În acest material video avem bucuria unui dialog absolut halucinant, de români adevărați:

Reporter: Este suficient atât?

Muncitor: Da.

Reporter: Restul cine va construi?

Muncitor: Barza, bineînțeles, că nu pot să îi fac eu cum vrea ea.

Bun, ai zice că e România și-ai merge mai departe, să vezi ce imbecilități mai spun politicienii. Când, deodată, când nimeni nici nu se mai gândea, ce să vezi ?! A venit barza acasă, nene!

Ei, și-abia acum sătenii și-au dat seama de nenorocirea adusă pe capul bietei înaripate. Și dă-i cu plâns, nenică!

Reporter: De ce plângeți, doamnă?

Localnică 1: Mi-e milă de ea.

Reporter: Vă e milă de ea?

Localnică 1: Nu mai are casă.

Știți cum e românul, săritor, da ? Nu te-ar lăsa la greu, nici să-l pici cu ceară, că ești om, că ești fiară, românul face totul ca să fie bine. Și după o matură chibzuință, au găsit și soluția prin care să ajute concret și eficient biata pasăre, confuzată că și-a pierdut căsuța.

Vă rog să nu beți apă sau să nu mâncați, ca să nu vă înecați, da ?

I-au desenat un indicator. Cu cuvinte. Berzei. I-au scris berzei ce să facă.

vanatoare

Aici puteți vedea răvășitoarea poveste.

În cuvintele nemuritoare ale marelui Thor Heyerdahl (parcă), AȘA CEVA NU EXISTĂ!

Să distrugem fauna României!

În Camera Deputaților se discută despre o nouă lege a vânătorii. Mă rog, despre câteva modificări ale legii. Modificări imbecile, că doar nu s-o face în Camera Deputaților ceva cu cap.

Multe detalii găsiți pe pagina Societății Ornitologice Române și la Doru, eu am remarcat 3 aspecte care m-au făcut să le numesc “modificări imbecile”.

1. Se încalcă dreptul la proprietate, “prin excluderea proprietarilor și a asociațiilor de proprietari de terenuri de la atribuirea directă în gestiune a fondurilor cinegetice” Stai, ce ? Păi nu se garantează prin constituție dreptul la proprietate ? Ba da, dar nu și în acest caz, că doar a zis și un fost președinte că proprietatea privată e un moft. A scris și Andrei despre asta.

2. La unele specii se mărește foarte mult perioada în care pot fi vânate. Adică pot fi vânate o perioadă mai lungă, deci mai multe, nu ? Câteva exemple: gâsca de vară – limita se prelungește de la 20 ianuarie la 15 februarie. În Bulgaria nu se vânează gâsca de vară. La sturzul cântător se prelungește limita de la 30 ianuarie la 28 februarie. În Bulgaria nu se vânează sturzul cântător. Și mai sunt.

3. Sunt niște cote aberante de vânătoare. Spre exemplu, cota de vânătoare la gâsca de semănătură este de 25 de mii de exemplare pe an. Populația de gâște de semănătură în România este între 20 și 100 de exemplare, în scădere. Mi se pare atât de aberant, încât înclin să cred că pe undeva este, totuși, o eroare de tipar. Pe de altă parte, cota la ciocârlii de câmp este de 683 de mii de exemplare pe an. Populația de ciocârlii de câmp e pe la 2 milioane. Ce naiba face românul cu 600 de mii de ciocârlii vânate, v-ați întreba ? Românul nu face nimic. Le vânează italienii, că la ei e delicatesă. Și, aparent, au exterminat specia în Italia. Ei bine, acum o pot extermina și aici.

Sper foarte tare să nu treacă legea, totuși. O grămadă de ONG-uri se chinuie să oprească imbecilitățile astea.

vanatoare

 

birds hunting, via shutterstock

O mostră de beznă a minții

Oamenii de la ziarul Adevărul au mers în localitatea Pielești, jud. Dolj și-au vorbit cu cetățenii de-acolo despre loteria bonurilor fiscale. Amu, de ce-or fi ales fix localitatea aia, n-am idee, dar ce a ieșit e savuros și puteți citi cu totul aici.

Eu am ales doar o bucățică de citat pe care am să-l las aici. Sublinierile îmi aparțin.

Unii cred că statul nu o să dea niciodată bani românilor doar pentru că păstrează toate bonurile fiscale. „Eu nu am auzit niciodată de aÅŸa ceva. Statul nu ne dă niciodată nimic gratis. Nu cred că o să câÅŸtige cineva premiul respectiv. Bonurile sunt bune de pus pe foc. Eu asta fac cu ele. Nu am de gând să adun mii de hârtii degeaba. Dacă nu câÅŸtig îmi fac sânge rău ÅŸi mă enervez. Mai bine sărac ÅŸi cinstit. Nu aÅ£i văzut că cine are bani încalcă legea? Noi suntem oameni cinstiÅ£i, iar dacă nu muncim este vai de capul nostru. M-am săturat de poveÅŸti de adormit copiii

E limpede, da ? Oamenii care au bani sunt instrumentele Satanei. Noi suntem cinstiți, n-avem bani. Că n-ai cum să ai bani cinstit!

money

money, via shutterstock

Când eram foarte tânăr, pe la vreo 26 de ani, aveam o firmă. Și pe firma aia am cumpărat, cu mari eforturi, două SEAT-uri Cordoba, în leasing și tot. Stăteam, la vremea aia, în chirie într-o casă oarecare, proprietarul locuia în aceeași curte. Când m-a văzut parcând noua mașină în curte, mi-a făcut complice cu ochiul și mi-a zis ceva de genul mult trebuie că furi, băiete, dar dacă nu te prinde, bravo ție! Eu, venit după vreo 14 ore de muncă, nu l-am înțeles foarte bine. Și l-am întrebat, cum adică am furat ? Ce-am furat ?

Și omul mi-a zis limpede. N-ai cum la vârsta ta să ai o mașină așa bengoasă din muncă cinstită. Eu am muncit toată viața și am doar o Dacie. A fost momentul în care i-am făcut și eu complice cu ochiul și i-am zis n-am una, am două, noi nouțe!

Iar el mi-a răspuns trist: da’ și dacă te prinde! Că eu măcar dorm liniștit noaptea.

acest articol a fost scris de pe un UTOK i800

Despre atitudine de PR

altele, nu astea

În mod paradoxal, eu simt că știu puțin spre nimic referitor la acest domeniu, PR, la care peste 36 de milioane de români se pricep perfect, așa cum se pricep și la comunicare, fotbal, politică, triangulație, givraj și, în general, cam la orice.

Îmi amintesc vag, ca printr-o ceață lăsată pe-un oraș din Bărăgan, c-am avut o firmă care se ocupa cu PR-ul ăsta, acum foarte mulți ani, vreme de foarte mulți ani. Și că era bine. Dar știți cum e, de la o vârstă te ma lasă și amintirile.

Deci chiar nu știu aproape nimic despre asta. Nu știu cum te lupți să aperi imaginea unui client, cum faci management în situațiile de criză, cum gestionezi relația cu comunicatorii, cum să atingi ROI-uri, cum să ai acoperire media, paid sau earned. Habar n-am.

Dar știu cu siguranță acest lucru, care poate ține mai mult de bun simț decât de meserie. Dacă începi o discuție cu un om cu care ai colaborat ok, și dacă vezi că omul ăla ia discuția în serios, nu dispari în mijlocul ei, după care nu mai dai un an întreg nici un semn, după care apari senin ca un ghiocel și îi spui “salut, m-ajuți cu chestia asta ? că noi am mai colaborat fain”. Cri cri, nu suntem noi prieteni ?

Că poate nu-i frumos să faci asta, zic și io, ca un chibiț.

Èšara lui Papură Vodă…

… nu e România.

În țara niciunui vodă nu poate fi CHIAR așa. Ce se întâmplă la noi în momente de criză – în toate momentele de criză – depășește imaginația oricărui Papură Vodă. Am zis.

Într-o videoconferință de azi dimineață, are loc această uluitoare, șocantă, amuzantă discuție, care AR FI PUTUT SCHIMBA TOTUL!!!, doar că n-a schimbat nimic, că n-avea cum. Discuția e reprodusă de publicația Actual din Brăila

Liviu Dragnea: Cine sunteți dumneavoastră ?

Cătălin Grosu: Subprefectul.

LD: Domnul prefect unde e ?

CG: Este blocat la Gemenele. Am trimis utilaje acolo. De jumătate de zi ne chinuim să scoatem prefectul din nămeți.

LD: Știu că domnul prefect e foarte important, dar mai sunt 6000 de persoane izolate. Mâine o să vin și eu la Brăila, să vă ajut.

Liviu Nicolae Dragnea este viceprim-ministru, Ministrul dezvoltării regionale și administrației publice. Este al doilea om din Guvern. Cătălin Grosu este subprefectul județului Brăila. Al doilea om al Guvernului într-un județ.

Întrebările la care eu n-am găsit răspuns sunt:

a) Cum să întrebi într-o astfel de videoconferință “cine sunteți” ? Ce, oamenii de la Guvern au format niște numere la întâmplare și n-au știut cine a răspuns ? Au sunat la centrală la Prefectura Brăila și le-au zis “cine-i pe-acolo” ? Aparatul ăla de videoconferință e unul singur, e furnizat de STS – cine putea fi cel care a răspuns ? Instalatorul ? “Mă scuzați, schimbam un robinet în baie la dom’ prefect, a sunat telefonul și-am răspuns, că nu mai era nimeni pe-aici” ? Serios, ce altă persoană putea fi ? Și, mai ales, oamenii ăia care fac legăturile n-au știut să-i spună vicepremierului cu cine urmează să vorbească ?

b) Citiți încet, cu voce tare: “De jumătate de zi ne chinuim să scoatem prefectul din nămeți”. Nu vă sună a Stan și Bran ? Ca fapt divers, a mai trecut o jumătate de zi și încă nu l-au scos.

c) Îs foarte curios, cum merge domnul Dragnea la Brăila ? Județul e închis total, dacă merge cu mașina riscă să rămână blocat (și va trebui să trimită subprefectul alte utilaje, nici nu știu dacă are atâtea). Cu elicopterul, dacă o să fie vremea ca azi, n-o să poată decola. Și, apoi, cu ce poate ajuta concret acolo, în afară de faptul că s-ar putea să rămână blocat ? Ce face, merge și deodată se oprește viscolul, din respect ? Nu e mai normal să stea undeva unde poate coordona toate cele 6 județe grav afectate azi ?

 

O dilemă de PR

Eu nu mă pricep la meseria asta, de PR, nu știu cu ce se mănâncă. Motiv pentru care am această situație ipotetică și-o întrebare pentru cei care se pricep. Vă asigur că nu-i nici o ironie ascunsă, e doar o dilemă asupra căreia m-aș lumina, zic.

Să presupunem că tu lucrezi în PR (deci ai o carieră în domeniul ăsta, sau cel puțin încerci să-ți faci una, dacă ești mai la început). Și, la un moment dat al vieții, ești într-o agenție, pentru care derulezi campanii. Campaniile astea, nu se fac nici ele singure – așa că lucrezi cu niște oameni din afara branșei tale. Oamenii cu care derulezi campania. Nu ?

Poate mă înșel, dar eu cred că atunci când lucrezi cu un om pe-o campanie, legi o relație cu el. O relație profesională, care poate fi foarte amicală sau dimpotrivă – poți ajunge să nu mai suporți omul ăla, sau el să nu te mai suporte pe tine.

Mă pierd în detalii.

Dacă lucrezi o lună cu niște oameni, pe-o campanie, schimbi zeci de mailuri cu ei, vorbiți de zeci de ori la telefon, se leagă o relație profesională cu ei, nu mai sunt chiar niște străini – așa cred eu.

Apoi, pleci de la agenția respetivă. După ce pleci, nu mai răspunzi la mailuri sau la telefoane oamenilor cu care ai lucrat – și repet, ca să fie limpede, mă refer la oamenii din afara branșei tale. Pur și simplu, nu mai există pentru tine oamenii cu care ai lucrat. N-am pretenții de mailuri cu “am plecat, accept alte provocări” blablabla. Nu, zic doar de gestul minim de a răspunde unui om cu care ai lucrat și cu care poate ai să mai lucrezi, care te caută – de obicei, cu un motiv anume.

Oameni de PR, vă întreb cu umilință – nu e asta o greșeală ? Când pleci dintr-o agenție în alta, sau de la o agenție la un client, nu-i mai isteț să-ți păstrezi relațiile făcute de-a lungul timpului ? Nu e posibil să mai ai vreodată nevoie de oamenii cu care ai dus la capăt niște proiecte ? Nu-i posibil ca, pe viitor, să ai și alte lucruri de făcut cu ei ?

Că dacă ignori oamenii care te-au ajutat să faci lucruri, nu-i foarte posibil ca și ei să te ignore când vei avea nevoie, data viitoare, de-o mână de ajutor ?

Mic ghid de lucru cu Registrul Auto

articol pentru șoferi cuminți

Să presupunem că ești un prost (așa, ca mine) care merge prin țară cu ITP-ul expirat. Să presupunem că ești un prost (așa, ca mine) și, deși ai stație, uiți s-o pornești și astfel nu afli că în fața ta, la 2 kilometri, e radar. În fine, să presupunem că ești un prost (așa, ca mine) și te oprește Poliția pentru viteză (62 km/h în oraș).

Ce se va întâmpla atunci când toate presupunerile astea se vor transforma într-o situație reală ? Se va întâmpla că polițistul îți va lua talonul și te va trimite la Registrul Auto Român (RAR) să-ți faci ITP-ul.

Când îți ia Poliția talonul, nu poți să-ți faci ITP-ul decât la un RAR. Nu mai poți merge la service-uri și stații ITP. Asta așa, ca să se știe.

Ca să mergi la orice RAR din țara asta (deși eu în continuare mă voi referi doar la cel din Cluj) trebuie să-ți faci, online sau la telefon, o programare. Pe care trebuie s-o respecți cu precizie de ceas elvețian.

Buuun

Ce să faci când mergi la RAR ?

În primul rând, mergi într-o zi în care ești în toane foarte bune. Cantitatea de bună dispoziție și răbdare de care ai nevoie e imensă.

În al doilea rând, ia-ți apă, mâncare și (dacă ești un viciat de fumător) multe țigări. Să fie, mai mult ca sigur o să ai nevoie.

În al treilea rând, ia-ți cât mai mulți bani la tine. Prețurile sunt, până la un punct, mai bine păzite decât secretele de stat.

Ce să nu faci când mergi la RAR ?

Aici e mult mai simplu. Când mergi la rar, să nu ai așteptări.

Spre exemplu, să nu te aștepți să aibă vreo importanță programarea. Dacă ajungi cu 15 minute mai târziu, va fi anulată. Dar dacă ajungi la timp, ba chiar cu niște minute bune înainte, vei intra în hala ITP după 2 ore. Truestory, mates.

Apoi, să nu ai pretenția să știe cineva cât costă un ITP. La telefon mi-au zis 260 de lei. La informații nu știa doamna, să merg eu să întreb la casierie. La casierie, nu știa doamna – să merg să întreb inginerul. Inginerul nu știa, de ce nu întreb la casierie ?

Faza tare e că doamna de la casierie, când s-a terminat verificarea, a știut clar cât costă, fără să verifice vreun tabel. A știut din capul ei. Mă rog, detalii.

Apropo, costă 168 de lei un ITP la RAR.

Și cel mai important: să nu faci greșeala să-ți imaginezi că o hârtie poate ajunge dintr-o clădire în alta (aflate la MAXIM 6 metri distanță) în mai puțin de 40 de minute. Nu va ajunge.

Altfel, mi-a plăcut la RAR. Oamenii de-acolo sunt de treabă, își fac treaba, sunt săritori și zâmbesc din când în când. Dar sistemul e complet cretin.

Om fi mai proști, da’ nici chiar așa

Ion Iliescu a declarat azi că n-a fost dușman politic al Regelui Mihai și că a făcut un act de reconciliere cu Casa Regală.

Hai bă, da’ ne lași ?

Deci cum ? Nu i-ai fost dușman ? Da’ ce i-ai fost, bre ? Umărul pe care își vărsa amaru’ în primăvara lui 1990, când a aflat pe aeroportul din Zurich că n-a primit viză să intre în țară ? Prietenul apropiat când l-a oprit poliția pe autostradă, l-a dus la aeroport cu pază armată și l-a dat afară din țară ? Sau poate i-ai fost tovarăș de suferință când, în 1994, n-a fost lăsat să iasă din avion pe Otopeni, nu ? Pe vremea când i te adresai cu “domnule Rege”, mai știi ?

Domnu’ Iliescu, dragă, faptul că l-ai invitat în țară în 2001 nu șterge anii din urmă. Numa’ zic.

N-am nici o treabă cu Regele Mihai, așa cum n-am cu fostul Președinte. N-am treabă cu politica deloc, da’ absolut deloc. Nu vreau să revină monarhia, tot așa cum nu vreau să nu revină, pur și simplu mi-e indiferent. Nu știu dacă Regele a trădat sau a ales răul mai mic, că nu-s așa citit. Deci nu judec pe nimeni.

Da’ să vii să spui tu, fostul Președinte, că nu i-ai fost dușman Regelui… băi nene, e prea mult. Io știu că vine o vârstă când memoria începe să dea rateuri, o simt pe pielea mea, da’ totuși asta e prea mult. Pana mea, încă suntem mulți pe-aici care am trăit anii ăia, că n-a fost pe vremea dacilor, ca să zic așa. Cât tupeu să ai să vii să faci asta ?

Pariu că si Băse, la o vreme, o să zică că de fapt Regele i-a fost mereu un model în viață ? Cam așa.

mda, mă scuzați, m-a pălit nervu’. mi-a trece