Formula succesului și cina în ocean

Pe căi misterioase, tipice tinerilor/noilor securiști (sau, mai pe scurt, sursa: internet) am descoperit, iată, acest site – www.success-success.com (băi, să dați 50 de mii că v-am făcut reclamă) al unui domn care ține niște seminarii.

Domnul se numește Nik Halik, e un tânăr multimilionar din Australia, și seminarul domniei sale (atenție, ultimele bilete pentru 97 RON sunt la vânzare!) se numește “Formula succesului”. Foarte bine, zic – mulți și-ar dori să afle, o dată pentru totdeauna care naiba e formula succesului. Deci nu pot decât să-i doresc succes-succes domnului Nik Halik.

Ce mi-a atras atenția, însă, este acel paragraf în care sunt descrise realizările domnului Nik Halik (luat cu copy/paste, sursa: internet)

A participat la zborul MIG29 la “capătul cosmosuluiâ€?, s-a scufundat în ocean ca să ia cina deasupra Titanicului, a urcat cei mai înalÅ£i munÅ£i ÅŸi îÅŸi planifică ascensiunea pe Everest. Este cunoscut de mulÅ£i ca fostul chitarist al grupului Big Deal din Melbourne. A participat la cursa cu tauri din Spania ÅŸi la expediÅ£ii la Polul Sud. A spus că ÅŸi-ar da toată averea omenirii pentru posibilitatea de a fi unul dintre primii coloniÅŸti pe Lună. Halik vine în Romania direct din Rusia, unde se pregăteÅŸte în cadrul programului de zbor al cosmonauÅ£ilor ruÅŸi. Va zbura în cosmos în Octombrie 2008.

Lăsând la o parte toate celelalte realizări, care-l definesc ca milionar și om de succes-succes pe domnul Nik Halik, vă întreb timid: deci cum ? A luat cina deasupra Titanicului ? Adică a coborât nu știu câte zeci de metri, și în loc să ia cina elegant, chiar pe Titanic, a preferat să rămână deasupra ? Păi ce om de succes-succes e acesta, dragi doamne și stimați domni ? Nu vi se pare că s-a înecat ca țiganul la mal la catarg ?

PS: la seminar, printre alte bonusuri, puteți cumpăra filmul unui seminar asemănător cu DOAR 127 de lei, vă dați seama ? El costă dublu, unde mai pui că probabil o să vă schimbe viața… Dar omul, după ce a luat cina deasupra Titanicului, s-a gândit să le dea mai ieftin.

PS2: un alt bonus al acestui seminar e cartea “Think and Grow Rich” (Gândește și îmbogățeste-te) în format audio, pe care DOAR la seminar o puteți cumpăra cu 446 RON (preț apreciat de ei). Într-adevăr, doar la seminar o puteți cumpăra la banii ăștia. De pe amazon.com o puteți cumpăra cu 32 RON (USD 13) sau chiar mai ieftin în format print, iar de pe audible o puteți cumpăra în format audio cu USD 17,49. Dar e drept că ăia de la amazon probabil că n-au participat la cursa cu tauri din Spania, și de aia…

Prostie românească

Mi-a fost dat să aud, acum 30 de minute, la radio, una dintre cele mai mari stupidisme românești de anul ăsta. Cică CNA se bagă în seamă referitor la transmiterea meciurilor doar pe RCS&Digi și a sesizat Consiliul Concurenței să verifice dacă nu cumva s-a creat un monopol, întrucât drepturile de televizare s-au atribuit unui singur emițător. Mai mult, CNA vrea să propună Guvernului să emită o ordonanță care să clasifice meciurile ca evenimente cu nu știu de care importanță, astfel încât retransmiterea lor să se poată face la liber, gratis.

Băi, și noi râdeam de Iliescu când spunea că proprietatea privată e un moft…. Deci oamenii ăștia care țin frâiele audiovizualului românesc consideră că ceva e greșit în faptul că LA LICITAÈšIE, un post TV a dat mai mulți bani decât altele și a cumpărat niște drepturi de difuzare, care acum îi aparțin. Păi de ce să-i aparțină doar ăluia care a plătit ? Să fie un bun al întregului popor, că noi așa am învățat – că totul aparține poporului.

Ba mai mult, li se pare normal să-și bage picioarele în proprietatea trustului care a dat banii. Adică ok, dați voi 100 de milioane de euro, că după aia oricine poate lua de la voi gratis. Hai să ridicăm pirateria la rang de politică de stat prin ordonanțe.

Eu sper că n-o să se întâmple așa ceva, dar cna-iștii sunt blamabili, din punctul meu de vedere, chiar și numai pentru că au declarat prostiile astea.

PS: Arhi are dreptate, e evident că cineva vrea să le-o tragă rău de tot Antenelor. Știm cu toții cine și de ce. Da’ chiar așa de imbecil pare românu’ încât să se facă toate măgăriile astea pe față ?

Clujul n-are suflet

Un argument în plus la acest post foarte bun al lui Liviu Alexa.

Azi am fost la cortul Crucii Roșii de la Iulius Mall, să donăm chestii pentru cei afectați de inundații. Îmi pare rău că nu m-a dus capul să fac o poză, să vedeți cum arăta cortul: era gol. Fetele alea strânseseră de dimineață până pe la 13.00, în afară de ce le-am dus noi, două pungi (plase, sacoșe, cum vreți voi) cu ceva alimente și două pungi cu ceva hăinuțe. Plus ceva bani, nu foarte mulți din ce-au zis ele.

Asta în condițiile în care mall-ul era plin de oameni veniți la cumpărături, iar cortul era fix la ieșirea din parcare. Deci dacă cineva vroia să doneze ceva, nu trebuia practic să facă nici un efort. Trist.

Duceți-vă și donați, oricât de puțin, pentru oamenii ăia. O sticlă de apă, un bax de apă, niște conserve, niște haine pe care nu le mai purtați… nu e mare lucru, dar pentru cei care le primesc e enorm de mult.

Peisaj rustic

Astăzi pe la prânz, pe strada Potaissa, situată în EXACT centrul orașului Cluj-Napoca, o străduță frumoasă, îngustă, pe care se află o bucată din zidul cetății, construit la sf. sec. XV-încep. sec. XVI, zid ce ar fi trebuit să fie una din principalele atracții turistice…. pe strada Potaissa, cum ziceam, păștea liniștit și relaxat un cal.

02082008002.jpg

02082008.jpg

La muncă!

În holul Primăriei unui orășel din nordul țării de află un fel de expoziție de fotografie. În fotografii apar mirese, oameni muncind prin oraș și alte chestii complet neartistice. Între altele, poza de mai jos, intitulată de autorul ei “LA MUNCĂ”

photo-0030.jpg

Èšeparii imobiliari. Azi, Grupul Tower

În ultimii ani, în Cluj-Napoca au apărut nenumărați investitori imobiliari. Unii mai serioși, alții mai țepari. Fiecare și-a construit imaginea cum a putut mai bine, fiecare a încercat să scoată în evidență proiectul propriu, ca fiind serios, viabil și convenabil.

Numai că realitatea crudă le-a dat unora planurile peste cap. De exemplu, Grupul Tower are un proiect care se cheamă Tower Park, proiect care prevede niște blocuri înalte, un hotel și alte chestii. Au intrat foarte tare pe piață, reclame într-o veselie prin toată presa. Și-au cumpărat o grămadă de mașini de fițe, ca să arate ce serioși, solizi și potenți financiar sunt- câteva jeep-uri grand cherokee, un cadillac escalade, un ford mustang și nenumărate hyunday santa fe, tucson și altele.

Ei bine, nu erau deloc așa solizi. Prima oară a apărut un zvon pe Citynews care spunea că nu mai au bani și nu și-au mai plătit furnizorii. Azi a apărut un articol întreg în Ziua de Cluj, în care scrie că au milioane de lei (noi) datorii DOAR la un furnizor. Plus alte datorii la alții (în total vreo 3 5,5 milioane de euro). Iar ca fapt divers, o firmă prietenă mie are de recuperat vreo 1.000 de euro de la ei DE DOUĂ LUNI. Factura s-a făcut la data din contract, termenul de plată era 15 zile, dar de două luni ditamai investitorul imobiliar n-a putut plăti 1.000 de euro. Firește, prietenii mei îi vor da în judecată și le vor cere falimentul, chiar dacă suma e foarte mică. Va fi cam ca în scandalul cu Metro și furnizorii. Rămâne de văzut cine și cum își va recupera banii de la ei, câtă vreme nici băncile nu vor să-i susțină.

Câtă încredere poți să ai să cumperi un apartament (o investiție majoră în viață, nu ?) de la un investitor atât de “serios” și de “solid” încât nu poate, timp de două luni, să-și plătească o datorie atât de mică ? Ce șanse au ceilalți furnizori, cărora Tower le datorează sume mult, mult mai mari, să-și primească banii ? Citeam în articolul din Ziua de Cluj de o firmă care, din cauza faptului că nu-și primește banii de la Tower, a intrat în imposibilitatea de a-și plăti niște rate de leasing. Și cine știe câți or mai fi în situația asta ? Gura lumii zice că Tower au restanțe la vreo 300 de creditori.

Singura chestie bună din povestea asta e că va începe, probabil, o asanare a pieței. “Marii investitori”, cei care au bani doar de mașini scumpe sau cei care speră să vândă locuințele înainte să le proiecteze, vor face loc investitorilor serioși, care se înhamă la proiecte de anvergură atunci când sunt siguri că le pot duce până la capăt.

Să zburăm cu Tarom

Am mai povestit eu despre Tarom.

Azi am descoperit o chestie foarte inteligentă. Un avion pleacă de la București la Roma într-o zi (și face și returul, în altă zi). În acest avion, găsim locuri de la două companii: Alitalia și Tarom. Întelegeți, da ? Același avion, aceeași destinație, aceeași oră, două companii. La Alitalia biletul e 187 de euro dus întors, cu taxe incluse. La Tarom e 376 de euro, la aceeași clasă.

Da, avionul probabil aparține Alitalia. Dar ar fi ușor pueril să credem că Tarom n-a putut găsi nici o altă strategie de a obține profit din această asociere decât dublarea prețului. Eu zic că-i doar prostie.

Hai să fim cretini

UPDATE: via Un Copilutz: un excelent editorial pe această temă, al lui Dan Tăpălagă

Știți probabil cu toții de scandalul cu profesoara din Zalău. Dacă nu-l știți, vi-l povestesc pe scurt: o profesoară din Zalău a fost exclusă din comisia de la BAC după ce pe net a apărut un film porno cu ea, plus niște poze. Știrea e aici. Femeia n-a greșit nimic: era cu soțul, filmul era făcut pentru uzul lor personal, fiecare face absolut orice vrea în intimitatea lui. Din nefericire pentru ea, și-a dus calculatorul la devirusat și oamenii de-acolo, în cel mai rromânesc stil, i-au furat pozele și filmul și le-au pus pe net. Pe scurt, o mizerie, cum se întâmplă atâtea altele.

Ce mă revoltă cu adevărat e că imbecilii de la publicația Bănățeanul, aparținând de Media Pro, s-au gândit să publice pe site-ul lor TOT FILMUL, neblurat, necenzurat, pe site-ul lor. Plus toate pozele. Deci repet: femeia aia n-a făcut absolut nimic rău, nu și-a publicat ea intimitățile pe net, nu e vreo persoană publică – deci nu se justifică interesul public, totuși cretinii ăia sunt de părere că-i ok să dea filmul ei, furat și postat pe net de alții, plus pozele. Li se pare lor relevant pentru interesul public să apară femeia NEBLURATĂ cum face sex cu soțul ei. Oau! Cât respect pentru cititori.

Editare ulterioară: există o ipoteză cum că doamna și-a pus singură filmele pe net. o altă ipoteză că i-au ajuns din greșeală pe net, pentru că le-a uitat într-un folder share-uit. chiar dacă și le-a postat singură – deși eu mă îndoiesc, dar e posibil – ăia de la publicația menționată sunf fix la fel de imbecili.

Acum ce-o să se întâmple ? Femeia aia nu mai poate preda în Zalău, pentru că n-o să mai aibă niciodată autoritate în fața elevilor, întrucât niște cretini i-au furat niște chestii personale și le-au dat drumul pe net. Riscă să se ia tot felul de diverși de ea, pe stradă, pentru că alți cretini s-au bucurat să-și facă un spike de trafic pe seama ei. Asta în condițiile în care ea și-a permis ca, în casa ei, în intimitatea vieții ei de familie, să filmeze cum face sex cu soțul ei. Eu zic s-o și omorâm, după ce-o torturăm în piață, fir-am ai naibii de puritani absoluți.

Poza de mai jos e un print screen de pe site-ul publicației de care ziceam, dar e blurată de mine personal. Ei nu s-au gândit la asta.

banateanul.jpg

Religie outdoor

sursa și poza – citynews.ro

O agenție de publicitate din Cluj s-a gândit – nu-i așa ? – că dacă tot are niște panouri nefolosite, păi să le folosească. Și a pus citate din Biblie. Știrea toată o găsiți aici.

Nici măcar nu-i de comentat. Omul cu … ideea, să zicem, e de părere că “este mai important să transmiți un mesaj oamenilor despre Dumezeu decât să afișezi bannere cu „fete dezbrăcate care să vândă un produsâ€?

Pe panou scrie “Temeți-vă de Dumnezeu și dați-I slavă, căci a venit ceasul judecății Lui; și închinați-vă Celui care a făcut cerul și pământul, marea și izvoarele apelorâ€?, ceea ce-i foarte frumos.” Apocalipsa 14,7

Și zice omul așa:

Mesajul de pe acel banner este o solie către o lume întreagă, care a ajuns atât de decăzută încât Dumnezeu este nevoit să mustre și să spună „Temeți-vă de Mineâ€?. Dacă ar exista temere de El, Dumnezeu nu ar trebui sa zică acest lucru

Cum ziceam, nici măcar nu-i de comentat.

outdoor.jpg

Bloggeri luați în vizor de Biroul Electoral

Se întâmplă la Iași, unde, după o plângere a PSD, Biroul Electoral Municipal (BEM) a constatat că bloggerii Iulian Micu și Florin Ghețău au încălcat legea, pentru că au dat în ziua alegerilor rezultate parțiale din exit poll-uri. Știrea o găsiți aici, iar reacțiile celor doi “sancționați” le găsiți aici, respectiv aici.

Stupid în povestea asta e faptul că articolele de lege despre care spune BEM-ul din Iași că au fost încălcate (Legea 67/2004, republicată, articolele 67, 71 și 72) se referă la “radiodifuzori publici și privați”, la “emisiuni informative”, “măsuri redacționale”. Nu e în litera, dar e în spiritul legii faptul că se referă la audiovizual. E fix bucata de lege pe baza căreia Consiliul Național al Audiovizualului sancționează abaterile posturilor de radio și tv în perioadele electorale. Ce n-au priceput domnii de la Iași e că publicarea pe Internet nu e nicicum interzisă de lege în mod expres. Dacă nu e interzisă, e permisă – tot ce nu e interzis de lege e permis. Greșesc ?

În fine, cei doi bloggeri n-au fost sancționați în vreun fel, dar BEM a constatat – în mod greșit, în opinia mea, dar și a lor, după cum se vede mai jos – că au încălcat legea. Sunt amuzante declarațiile președintelui BEM de la Iași:

Am constatat doar încălcarea articolelor legii respective, fără să dăm vreo sancțiune, pentru că am vrut să se știe că nu este în regulă să se prezinte rezultatele unor sondaje înainte de încheierea votării

Dacă urmăream sancționarea administratorilor blogurilor respective apelam la poliție. Dacă s-ar fi constatat că este o contravenție sesizam organele de poliție care ar fi trebuit să facă cercetări în acest caz, să îi găsească pe administratorii celor două bloguri și să aplice sancțiunile” (sursa)”

Deci bloggerii au încălcat legea, dar nu s-a constatat nici o contravenție. BEM a vrut așa, doar să-i mustre, nu ? Fascinant