Conform unui sondaj citat de Rareș Bogdan, publisherul de la Ziua de Cluj, se pare că televiziunea locală (clujeană) cu cea mai bună audiență e Pro TV, urmată la mică distață de Antena 1 și la o mai mare distanță de TVR Cluj. Mai multe detalii găsiți la el. Pe mine m-ar fi interesat și audiența ziarelor precum și, cel mai important, cine a făcut sondajul și pe ce criterii, ca să mă prind dacă e credibil sau nu.
Dar Rareș nu ne dă aceste detalii 🙂
Interviu în Informația Cluj, cu Sergiu, despre Triluliu (evident)
Ce m-a amuzat pe mine e prima frază a introducerii:
Clujeanul Sergiu BiriÅŸ e considerat de mulÅ£i internauÅ£i copilul teribil al internetului românesc
Păi dacă eu l-aș considera pe Sergiu copil și teribil, pe Darius ce l-aș mai considera ?
PS: alo, băi Informația, faceți ceva cu linkurile alea, serios. Că-i ultima oară când pun un link către voi, dacă păstrați modelul:
http://www.informatiacluj.ro/index.php?id=12&tx_ttnews[tt_news]=731&tx_
ttnews[backPid]=7&tx_ttnews[sViewPointer]=3&cHash=6797c6b752
Nu era mai simplu să fie ceva de genul
“http://www.informatiacluj.ro/anul/luna/ziua/titlu” ?
Azi la ora 12.00 s-a lansat CityNews, singurul ziar clujean exclusiv online, după cum zic ei. Online e și Clujeanul Cotidian, dar pentru că există și săptămânalul Clujeanul, cică nu s-ar pune. În orice caz, diferența între Clujeanul Online și CityNews e uriașă, în favoarea ultimului.
Site-ul arată excelent. Sunt de-acord cu Vasile că e cam peste tot ce mișcă în domeniu (pe Cluj). E făcut bine, cu CMS customizat, layout-ul e plăcut, o grămadă de conținut. Are content video propriu, la o calitate excelentă, ceea ce e un mare plus.
Ce nu-mi place sunt mici erori, inerente, de care bănuiesc că or să scape în timp. (RSS parțial, categorii infinit de multe și unele redundante – afaceri dar și economie, lifestyle dar și distracție (via Andrei) – titluri incomplete la rubrica “ultima oră” etc)
Per total, însă, îmi place mult. E făcut cu cap și arată bine. Ce sunt foarte curios e să vedem cum va evolua, ca și conținut, și cum se va orienta în campania electorală. Eu am o vagă bănuială, dar aștept 🙂
PS: am dat săptămâna asta o declarație pentru Agenda Clujeană în care spuneam că CityNews, ca și proiect, nu mă interesează, ca e doar încă un ziar online. Îmi retrag cuvintele, e un proiect bun, făcut bine și e foarte interesant.
(articol lung despre un ziar clujean, relansat azi. dacă nu vă interesează, săriți-l)
Informația de Cluj s-a relansat azi. O nouă echipă, un nou design, un nou site. E cotidian și se distribuie gratuit.
Au scris Andrei Aroneț, Mihai Prodan și Vasile Racovițan.
Vasile exagerează cu aprecierile negative, Mihai exagerează cu aprecierile pozitive, Andrei e ok.
Eu văd aceste lucruri (și încerc să răspund tuturor celor trei, Doamne, și toti trei 🙂 )
O comentatoare de la Dan Andronic, anume Lia, observă o chestie genială:
Referitor la sumele de bani schimbate si eu am observat ceva. Jigodia de Ciorba pronunta suma de 15.000 (moment cand Muresan tot ii face semn sa taca), iar la restaurant, Muresan ii spune lui Remes “ai aici 4 (ce?!!)”.
Sunt aproape sigur că îmi amintesc scena, dar chiar acum o verific. Revin.
Later edit: am verificat. n-am găsit nicăieri să spună “au aici 4”, ci doar că sunt 4, iar eu am dedus că ar fi vorba de 4 licitații pe o foaie, dintre care două îi interesau pe ei. Poate mă înșel, să mai verifice și altcineva, să vedem.
Dan Andronic spune aici că în plicul primit de Remeș nu era nici un ban, pentru că Mureșan i-a schimbat la un schimb valutar. În plicul primit de la Ciorbă erau bani marcați cu MITĂ, Mureșan i-a schimbat la un schimb valutar, apoi și-a plătit niște datorii din banii ăia și uite-așa le-a picat flagrantul ălora de la DNA.
Eu nu prea cred că-i adevărat, măcar pentru că aia de la schimb valutar obișnuiesc să verifice banii cu ultraviolete și s-ar fi văzut că scrie MITĂ pe bancnote. Dar, dacă îmi scapă ceva mie și totuși e adevărat (cred că Dan Andronic are surse cât de cât bune), atunci e cea mai comic/penibilă situație posibilă. Vă dați seama cât de tupeist ar fi Mureșan, dacă a schimbat banii marcați cu MITĂ la schimb valutar ? Și lui Remeș cine știe ce i-a pus în plic, poate niște acțiuni la vreo firmă, poate alte hârtii, naiba știe. Are dreptate nașu’ Victor: de nicăieri, din vreo conversație înregistrată sau vreo imagine filmată în toată povestea asta, nu reiese că Remeș ar fi știut ce e în plic sau că în plic ar fi fost vreun bănuț.
Dar, dacă e adevărat, marele scandal de mită și corupție atât de prost regizat de băieți entuziaști capătă, probabil, o cu totul și cu totul altă valență.
Mureșan a devenit brusc foarte, foarte simpatic în ochii mei. Până acum îl vedeam un fost ministru putred de corupt, lucru grav pentru țara asta. Acum îl văd doar un mic șmenar, lucru banal 🙂 Plus că dacă e adevărat, explică o grămadă de inadvertențe
(pentru cine nu cunoaște detalii din poveste, vedeți aici)
Ziua de Cluj publică azi un material despre, citez, “cu câÅ£i bani a putut pleca din Cluj patronul societăÅ£ii Autopres, cetăÅ£eanul maghiar Robert Matyas Biro”
Citiți articolul integral aici, eu vreau să vă arăt doar două paragrafe:
1.
S-au vândut aproape 150 de maÅŸini Volkswagen pe sistemul Autopres. “Cele mai multe au fost din modelul Polo, dar a existat ÅŸi un Touareg vândut astfelâ€?
– cât de ciudat e să-ți iei Touareg, mașină care pleacă de la 41.000 euro fără TVA, deci rata minimă lunară e, probabil, undeva la cel puțin 25 de milioane ?
2.
Au fost clienÅ£i care au achiziÅ£ionat maÅŸini numai datorită Autopres, iar acum încearcă să-ÅŸi caute cumpărătoriâ€?, a spus directorul de vânzări de la Compexit Trading, Adrian Tudor.
– adică exact ce spuneam acum cinci luni
O leapșă, nu în sensul ei clasic, venită de la Alex Mihăileanu, despre atârnătorii de la conferințele de presă, sau Ghițus Pișcotarus, cum le zice el.
Nu mai practic de mulți ani meseria de reporter. Dar îmi aduc aminte cu precizie că pe vremea când băteam conferințele de presă din București (pe eveniment, inițial, apoi pe cultură și o scurtă perioadă pe economic) erau 2-3 personaje clasice (unul dintre ei cred, aproape cu convingere, că era Emerald Bâscovicescu, personaj descris de Iulian Comanescu; dacă nu era același, sigur i s-ar fi potrivit de minune denumirea) care nu lipseau de la absolut nici o conferință, indiferent pe ce temă era. Pe vremea aia, cadourile pentru ziariști se lăsau pe scaun și nu erau îmbulzeli – mărturisesc că n-am văzut niciodata ceva asemănător cu ce a filmat Alex.
Ei, atârnătorii de pe vremea mea nu erau așa profesioniști ca cei de azi, așa că tot ce reușeau era să-și umple buzunarele cu sanvișuri sau fursecuri sau ce era pe-acolo. Ziariștii se uitau la ei, se amuzau, PR-ii se uitau la ei și se amuzau… La un moment dat, am aflat că Bâscovicescu meu nu lucra la nici un ziar (avea legitimație de Ministerul Culturii, de aia zic că s-ar putea să fie același cu al lui Iulian; și era genial să vezi cum intra, de exemplu, la o conferință de presă făcută de Arctic și spunea nonșalant că lucrează la ziarul Ministerului).
Cred că specimenele astea de paria, de genul Bâscovicescu sau Ghițus Pișcotarus, ar trebui excluse, cumva, de la evenimente. Ar trebui ca ziariștii să-i demaște public, să colaboreze cu PR-ii… E păcat să lase imaginea negativă să se întindă asupra lor, doar pentru că niște fomiști profită de faptul că absolut oricine poate să se dea ziarist. Mă gândesc că PR-ii de la astfel de evenimente merg seara în oraș și le povestesc prietenilor cum sunt ziariștii. Și e păcat ca 40-50 de oameni de la o conferință de presă să fie catalogați drept Ghițus Pișcotarus din cauza a 2-3 care chiar sunt.
______________________
Blogvertising: Televizor LCD
Întrebare semi-retorică: cât poÅ£i să fii de neinspirat (stupid, dus cu capu’, mai puneÅ£i voi) să ilustrezi un articol despre ‘Ndrangheta, mafia calabreză, cu o imagine cu PIZZA MAFIOSA ?
