Publisherul Ziua de Cluj se retrage din presă

Rareș Bogdan, omul care a inventat și dezvoltat Ziua de Cluj, se retrage din conducerea ziarului. Rareș n-o să se mai implice nici în managementul ziarului, nici în politica editorială, ba mai mult, își scoate la vânzare cele 34 de procente pe care le are în Clever Media, firma care editează ziarul. Ceilalți doi acționari sunt omul de afaceri Sorin Dan (prin Transilvania Real Estate) și Mihai Moga, director de promovare al ziarului. Plus, firește, cumpărătorul celor 34 de procente ale lui Rareș.

Eu nu pot decât să-l felicit (întrucât consider că, pentru el personal, e un mare pas înainte) și să-i urez succes maxim. Și sper să nu se răzgândească.

Woopra rulează

Azi o să renunț la trafic.ro, pentru că datorită (grație, mulțumită) lui Arhi am descoperit Woopra. E un tool de trafic pe care vi-l recomand călduros, de care eu, în incultura mea tehnică notorie, n-auzisem. Vă spune câți vizitatori sunt online la un moment dat, de unde sunt, de unde au venit, unde au ajuns, ce-au mâncat aseară, ce vin de Bordeaux le place (dacă le place, dacă nu, nu) și câte și mai câte, totul în timp real. Vi-l recomand călduros. Îl găsiți aici, iar aici aflați cum se instalează. Singura problemă e că durează vreo lună de la înscriere până primiți aprobarea contului. Dar merită.

La muncă!

În holul Primăriei unui orășel din nordul țării de află un fel de expoziție de fotografie. În fotografii apar mirese, oameni muncind prin oraș și alte chestii complet neartistice. Între altele, poza de mai jos, intitulată de autorul ei “LA MUNCĂ”

photo-0030.jpg

Degustare Carl Reh

Aseară, la restaurantul Maestro din Cluj-Napoca, a avut loc o degustare de vinuri românești organizată de Carl Reh Winery și In Vino Veritas (magazinul Bonviveur)

A fost prezentată noua colecție a producătorului, Cupola Sanctis. Vinurile – Sf. Ana, Sf. Gheorghe și Sf. Dumitru – sunt vinificate dintr-o selecție atentă de struguri de pe plantația de la Oprișor. De asemenea, a mai fost prezentat și noul La Cetate Shiraz, obținut după metoda La Cetate de maturare in baricuri.

#citește in continuare

Èšeparii imobiliari. Azi, Grupul Tower

În ultimii ani, în Cluj-Napoca au apărut nenumărați investitori imobiliari. Unii mai serioși, alții mai țepari. Fiecare și-a construit imaginea cum a putut mai bine, fiecare a încercat să scoată în evidență proiectul propriu, ca fiind serios, viabil și convenabil.

Numai că realitatea crudă le-a dat unora planurile peste cap. De exemplu, Grupul Tower are un proiect care se cheamă Tower Park, proiect care prevede niște blocuri înalte, un hotel și alte chestii. Au intrat foarte tare pe piață, reclame într-o veselie prin toată presa. Și-au cumpărat o grămadă de mașini de fițe, ca să arate ce serioși, solizi și potenți financiar sunt- câteva jeep-uri grand cherokee, un cadillac escalade, un ford mustang și nenumărate hyunday santa fe, tucson și altele.

Ei bine, nu erau deloc așa solizi. Prima oară a apărut un zvon pe Citynews care spunea că nu mai au bani și nu și-au mai plătit furnizorii. Azi a apărut un articol întreg în Ziua de Cluj, în care scrie că au milioane de lei (noi) datorii DOAR la un furnizor. Plus alte datorii la alții (în total vreo 3 5,5 milioane de euro). Iar ca fapt divers, o firmă prietenă mie are de recuperat vreo 1.000 de euro de la ei DE DOUĂ LUNI. Factura s-a făcut la data din contract, termenul de plată era 15 zile, dar de două luni ditamai investitorul imobiliar n-a putut plăti 1.000 de euro. Firește, prietenii mei îi vor da în judecată și le vor cere falimentul, chiar dacă suma e foarte mică. Va fi cam ca în scandalul cu Metro și furnizorii. Rămâne de văzut cine și cum își va recupera banii de la ei, câtă vreme nici băncile nu vor să-i susțină.

Câtă încredere poți să ai să cumperi un apartament (o investiție majoră în viață, nu ?) de la un investitor atât de “serios” și de “solid” încât nu poate, timp de două luni, să-și plătească o datorie atât de mică ? Ce șanse au ceilalți furnizori, cărora Tower le datorează sume mult, mult mai mari, să-și primească banii ? Citeam în articolul din Ziua de Cluj de o firmă care, din cauza faptului că nu-și primește banii de la Tower, a intrat în imposibilitatea de a-și plăti niște rate de leasing. Și cine știe câți or mai fi în situația asta ? Gura lumii zice că Tower au restanțe la vreo 300 de creditori.

Singura chestie bună din povestea asta e că va începe, probabil, o asanare a pieței. “Marii investitori”, cei care au bani doar de mașini scumpe sau cei care speră să vândă locuințele înainte să le proiecteze, vor face loc investitorilor serioși, care se înhamă la proiecte de anvergură atunci când sunt siguri că le pot duce până la capăt.

Și s-au dus

Arhi cu Nevasta lui, Visurât și Denisa au pornit în dimineața asta spre Constanța, după 2 zile la Cluj care sper să le fi plăcut la fel de mult cum mi-au plăcut mie. Au fost 2 zile pline de peripeții, de la un recital dat de Arhi la Antena 1 până la bilețele de regret lăsate în parbriz în urma unor tamponări repetate (la care noi am fost doar spectatori, din fericire). Peripeții pe care vi le voi povesti ei, dat fiind că-s unici deținători ai drepturilor de difuzare a dovezilor video și foto.

În altă ordine de idei, 30’s is the new 20’s. Sau cel puțin așa pare până acum 🙂 Și am inventat un cuvânt, poncostibilic. Nu înseamnă nimic, dar vă pot spune cu certitudine că e în limba flamandă și îmi place cum sună.

Să zburăm cu Tarom

Am mai povestit eu despre Tarom.

Azi am descoperit o chestie foarte inteligentă. Un avion pleacă de la București la Roma într-o zi (și face și returul, în altă zi). În acest avion, găsim locuri de la două companii: Alitalia și Tarom. Întelegeți, da ? Același avion, aceeași destinație, aceeași oră, două companii. La Alitalia biletul e 187 de euro dus întors, cu taxe incluse. La Tarom e 376 de euro, la aceeași clasă.

Da, avionul probabil aparține Alitalia. Dar ar fi ușor pueril să credem că Tarom n-a putut găsi nici o altă strategie de a obține profit din această asociere decât dublarea prețului. Eu zic că-i doar prostie.