Aseară, la NCN, fostul prefect (și fost manager al Universității Cluj) Alin Tișe, care acum candidează la președinția Consiliului Județean, a spus că ‘U’ (echipă la care Consiliul Local Cluj-Napoca este acționar majoritar, încă) plătește chirie pentru a putea folosi stadionul Ion Moina, proprietate a Consiliului Județean.
Tișe a spus că ‘U’ trebuie să plătească 1700 de lei pentru o oră de antrenament și 4700 de lei pentru fiecare meci. Și că, citez aproximativ, “adunat, trebuie plătit cam 1 miliard pe an, dar oricum nu aveam de unde plăti, așa că suma se aduna la datorii”. La un moment dat, când era managerul echipei, Tișe spune că le-a scris consilierilor județeni să renunțe la această chirie, iar consilierii au aflat cu uimire despre asta, întrucât nu știau. Dar oricum, n-au renunțat.
Partea ușor stupidă din povestea asta e că, totuși, deocamdată, Consiliul Local finanțează Universitatea. Deci, pe hârtie, teoretic, banii plecau de la CL la ‘U’ și apoi de la ‘U’ la CJ. Tipic românesc, nu ? Dar altfel, CJ sprijină echipa, punând la dispoziție suporterilor autocare pentru deplasări. N-ar fi fost relativ simplu și inteligent să sprijine echipa și mai mult, nesolicitând chiria aia ? Că oricum, la bugetul CJ 1 miliard pe an înseamnă fix nimic, însă ‘U’ sigur putea folosi banii ăia foarte bine. Iar dacă tot nu-i aveau, cum spune fostul prefect, măcar datoriile lor erau mai mici, implicit clubul valora mai mult acum, când se pune problema vânzării.
Greșesc fundamental ?
nu gresesti, e doar frumusetea ascunsa a biurocratiei 🙂
Andrei, greşeşti
Da, “U” plăteşte chirie la stadion, ceea ce e normal, din moment ce acesta nu aparţine clubului. E administrat de Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Privat. Chiria e plătită de “U” către RAADPD, însă din banii de la Consiliul Judeţean. În 2007, spre exemplu, CJ a alocat 295.000 de lei pentru CFM Universitatea Cluj SA, bani din care o parte au fost destinaţi special pentru chirie.
Îl înţeleg perfect pe domnul Tişe că face astfel de afirmaţii, doar e în campanie. Dar şi alţii spun verzi şi uscate. Nu e nevoie să îi credem!
Cât despre valoarea clubului, e cu totul altă poveste. Iar mie îmi miroase chiar a penal ce se întâmplă acolo.
Pai nu inteleg, daca si tu zici ca-i adevarat, ce prostii a zis Tise ? U plateste chiria catre RADDP, regie a CJ din cate stiu eu. sau nu ?
Iar ce-mi spui mi se pare chiar mai stupid: deci CJ da bani DE CHIRIE catre U, cu care U trebuie sa plateasca chiria catre CJ ? ASta este, in mod clar, culmea absoluta a birocratiei. A biurocratiei, cum spune Troniu.:)
Să spui că suma datorată pentru chirie se adună la datorii nu e corect. Mai ales că ea vine tocmai de la cel care percepe chiria.
Cât despre faptul că e birocraţie, nimic nou sub soare! Trăim, totuşi, în România. Iar birocraţia e “de cinci stele” peste tot… Primărie, Prefectură… orice insituţie publică.
pai cica datoriile alea se aduna.contabiliceste. si mi se pare ipocrizie sa dai bani pentru chirie si apoi sa facturezi chiria. sincer. nu ma refer la absolut nici o persoana din CJ, ci la sistem in sine.
sistemul e stupid, corect
Si uite de-asta retrogradeaza U 🙂
din punct de vedere a circuitului financiar public de stat este corect cum se procedeaza. managementul e defectuos. cei care conduc institutii ale statului pe o anumita localitate trebuie sa isi puna in comun fortele. contraexemplu: stadionul la CJ, clubul la CL.
si vorb alui Vlad Balan, asa retrogradeaza U.