Hai să fim cretini

UPDATE: via Un Copilutz: un excelent editorial pe această temă, al lui Dan Tăpălagă

Știți probabil cu toții de scandalul cu profesoara din Zalău. Dacă nu-l știți, vi-l povestesc pe scurt: o profesoară din Zalău a fost exclusă din comisia de la BAC după ce pe net a apărut un film porno cu ea, plus niște poze. Știrea e aici. Femeia n-a greșit nimic: era cu soțul, filmul era făcut pentru uzul lor personal, fiecare face absolut orice vrea în intimitatea lui. Din nefericire pentru ea, și-a dus calculatorul la devirusat și oamenii de-acolo, în cel mai rromânesc stil, i-au furat pozele și filmul și le-au pus pe net. Pe scurt, o mizerie, cum se întâmplă atâtea altele.

Ce mă revoltă cu adevărat e că imbecilii de la publicația Bănățeanul, aparținând de Media Pro, s-au gândit să publice pe site-ul lor TOT FILMUL, neblurat, necenzurat, pe site-ul lor. Plus toate pozele. Deci repet: femeia aia n-a făcut absolut nimic rău, nu și-a publicat ea intimitățile pe net, nu e vreo persoană publică – deci nu se justifică interesul public, totuși cretinii ăia sunt de părere că-i ok să dea filmul ei, furat și postat pe net de alții, plus pozele. Li se pare lor relevant pentru interesul public să apară femeia NEBLURATĂ cum face sex cu soțul ei. Oau! Cât respect pentru cititori.

Editare ulterioară: există o ipoteză cum că doamna și-a pus singură filmele pe net. o altă ipoteză că i-au ajuns din greșeală pe net, pentru că le-a uitat într-un folder share-uit. chiar dacă și le-a postat singură – deși eu mă îndoiesc, dar e posibil – ăia de la publicația menționată sunf fix la fel de imbecili.

Acum ce-o să se întâmple ? Femeia aia nu mai poate preda în Zalău, pentru că n-o să mai aibă niciodată autoritate în fața elevilor, întrucât niște cretini i-au furat niște chestii personale și le-au dat drumul pe net. Riscă să se ia tot felul de diverși de ea, pe stradă, pentru că alți cretini s-au bucurat să-și facă un spike de trafic pe seama ei. Asta în condițiile în care ea și-a permis ca, în casa ei, în intimitatea vieții ei de familie, să filmeze cum face sex cu soțul ei. Eu zic s-o și omorâm, după ce-o torturăm în piață, fir-am ai naibii de puritani absoluți.

Poza de mai jos e un print screen de pe site-ul publicației de care ziceam, dar e blurată de mine personal. Ei nu s-au gândit la asta.

banateanul.jpg

Bloggeri luați în vizor de Biroul Electoral

Se întâmplă la Iași, unde, după o plângere a PSD, Biroul Electoral Municipal (BEM) a constatat că bloggerii Iulian Micu și Florin Ghețău au încălcat legea, pentru că au dat în ziua alegerilor rezultate parțiale din exit poll-uri. Știrea o găsiți aici, iar reacțiile celor doi “sancționați” le găsiți aici, respectiv aici.

Stupid în povestea asta e faptul că articolele de lege despre care spune BEM-ul din Iași că au fost încălcate (Legea 67/2004, republicată, articolele 67, 71 și 72) se referă la “radiodifuzori publici și privați”, la “emisiuni informative”, “măsuri redacționale”. Nu e în litera, dar e în spiritul legii faptul că se referă la audiovizual. E fix bucata de lege pe baza căreia Consiliul Național al Audiovizualului sancționează abaterile posturilor de radio și tv în perioadele electorale. Ce n-au priceput domnii de la Iași e că publicarea pe Internet nu e nicicum interzisă de lege în mod expres. Dacă nu e interzisă, e permisă – tot ce nu e interzis de lege e permis. Greșesc ?

În fine, cei doi bloggeri n-au fost sancționați în vreun fel, dar BEM a constatat – în mod greșit, în opinia mea, dar și a lor, după cum se vede mai jos – că au încălcat legea. Sunt amuzante declarațiile președintelui BEM de la Iași:

“Am constatat doar încălcarea articolelor legii respective, fără să dăm vreo sancțiune, pentru că am vrut să se știe că nu este în regulă să se prezinte rezultatele unor sondaje înainte de încheierea votării“

“Dacă urmăream sancționarea administratorilor blogurilor respective apelam la poliție. Dacă s-ar fi constatat că este o contravenție sesizam organele de poliție care ar fi trebuit să facă cercetări în acest caz, să îi găsească pe administratorii celor două bloguri și să aplice sancțiunile” (sursa)”

Deci bloggerii au încălcat legea, dar nu s-a constatat nici o contravenție. BEM a vrut așa, doar să-i mustre, nu ? Fascinant

CNA veghează ?

Pe OTV, astă noapte pe la 1, zicea Dan Diaconescu cam așa: că UPC e în faliment, pentru că peste 300 de mii de abonați au plecat (de la UPC) la RCS, din cauza faptului că nu pot prinde DDTV (cealaltă televiziune otevistă, în cazul în care n-ați auzit de ea). Și că oricum, UPC e în ultimele zile de activitate. Alt individ din studio spunea sus și tare “Nu mergeți la UPC, că e cea mai proastă firmă de cablu”. Și Diaconescu îl completa: “Da, mergeți la RCS… sau mă rog, la altă firmă, că sunt mii de firme”.

Lăsând aberațiile și crizele de grandomanie diaconești la o parte, nu-i ușor ilegal să spui chestii de genul ăsta pe post ? Sau CNA-ul ăla există doar ca să-i dea lu’ Victor amenzi pentru emisiuni pe care nu le-a făcut niciodată ?

SMS electoral

Îmi plac mult politicienii care după 2004 încă nu s-au prins că trimisul de sms-uri (chiar și după sfârșitul campaniei, când – teoretic – nu mai au voie) nu prea ajută la nimic

Unul e patronul de la Marty Cafe (ceva consilier local PD-L, din câte am înteles), care s-a supărat foarte tare că Citynews a publicat mesajul lui de campanie, expediat după terminarea campaniei.

Al doilea e Marius Nicoară, perdantul alegerilor pentru președinția Consiliului Județean Cluj. Mesajul de mai jos a circulat sâmbătă și duminică.

p6010079.JPG

Și dacă mai aveți, trimiteți-le la Penibile Electorale

Alte penibile de campanie

Mi-e și lehamite să mai comentez, doar v-arăt un panou electoral al candidatului PD-L la Primăria Tg. Mureș, Dorin Florea

În altă ordine de idei, am făcut, cu sprijinul lui Tiribonflax și al lui Mordechai, un bloguleț care se cheamă Penibilul campaniilor electorale cu toate chestiile penibile pe care le-am văzut pe bloguri în campania asta. Majoritatea provin de la Palatul Șuțu, dar sper că dacă și voi o să vedeți, prin orașele voatre, chestii electorale tâmpite, o să ne dați de știre. Pentru asta găsiți acolo, pe blog, o adresă de mail. Totul se postează cu surse, firește 🙂 Ca să rămână, așa, ca o compilatie a prostiei politice românești

p5170037.JPG

Cel mai clip electoral penibil

UPDATE: La Cristi Șuțu găsiți un top cu alte clipuri penibile de campanie.

Domnul Corin Cherecheș candidează la primăria orașului Baia Mare, din partea PD-L. Acest domn reușește nefericita performanță de a-mi pune în fața ochilor cel mai penibil și mai negândit clip electoral pe care l-am văzut – eu, nu toată lumea – în ultimii 18 ani. Domne’ dragă, ‘mneata poate ai fi un om dintr-o bucată, da’ ascultă sfatul bunului și bătrânului je: după ce pierzi alegerile astea, stai vreo doi ani și fă-ți planuri, după care caută o agenție, oricum ar fi ea, care să se ocupe de imagine. ORICE ar face o agenție, oricât de mic ți-o fi bugetu’, domne’ dragă, sigur iese ceva mult mai bine decât ți-a ieșit acum. Că în general, nu te prea ajută într-o campanie electorală clipurile filmate în piscina vreunui cunoscut de vreun prieten care folosește aceeași cameră cu care pleci matale în călătorii.

Dar despre ce tot vorbim aici ? Ia să vedem clipu’ cu pricina:

Mai merită menționat că domnul Corin Cherecheș candidează din partea PD-L. Imnul partidului – îl știți, ăla cu apa trece, pietrele rămân etc – i-a plăcut și nu prea domnului catindat, așa că l-a… adaptat, cumva.

(daca e picat trilu, merge cu evoca)

Și ca cireașa de pe tort, vă mai zic că acest domn, candidat la BAIA MARE, s-a gândit să-și facă niste broșuri care sunt privilegiate cu un titlu de o subtilitate feroce, de o ironie dureroasă: Baia MOARE. Mda… Pe de altă parte, are însă un site care mie mi se pare foarte ok.

Nene, ascultă-mă, că nu-ți spun cu răutate: data viitoare apelează la ceva oameni care se pricep cât de cât. Eu știu un consultant bun din zona matale, daca te interesează, lasă-mi vorbă 🙂

Cora fură poze

Nu-i ușor aiurea să prinzi ditamai hypermarket-ul Cora că fură poze de pe net ?

Alex a făcut o poză cu un televizor și să vezi surpriză, poza a apărut în pliantul de la Cora. Firește, pe ea n-a întrebat-o nimeni nimic. Nu-i cam penibil ?

Later edit: de fapt, dacă mă gândesc bine, probabil că nu e vina celor de la Cora. Probabil că poza e furată de agenția care le face pliantele. Ultima oară când am auzit despre asta, le făcea AdVeritas din Cluj. Nu știu dacă ei le mai fac și-acum, dar oricum, mai mult ca sigur că poza e furată de agenția cu care lucrează și nu de cei de la Cora.

No romanians allowed

De pe hotnews

Un panou pe care scrie “Interzisa intrarea cainilor si romanilor” a fost asezat in fata unui magazin dintr-un oras spaniol (…) din insula Mallorca, din arhipelagul Insulelor Baleare.

Mergem în vacanță în Spania, da ? 🙂

Încet-încet, or să ne iubească și ăștia cum ne iubesc italienii.

‘U’ Cluj plătește chirie pe Moina

Aseară, la NCN, fostul prefect (și fost manager al Universității Cluj) Alin Tișe, care acum candidează la președinția Consiliului Județean, a spus că ‘U’ (echipă la care Consiliul Local Cluj-Napoca este acționar majoritar, încă) plătește chirie pentru a putea folosi stadionul Ion Moina, proprietate a Consiliului Județean.

Tișe a spus că ‘U’ trebuie să plătească 1700 de lei pentru o oră de antrenament și 4700 de lei pentru fiecare meci. Și că, citez aproximativ, “adunat, trebuie plătit cam 1 miliard pe an, dar oricum nu aveam de unde plăti, așa că suma se aduna la datorii”. La un moment dat, când era managerul echipei, Tișe spune că le-a scris consilierilor județeni să renunțe la această chirie, iar consilierii au aflat cu uimire despre asta, întrucât nu știau. Dar oricum, n-au renunțat.

Partea ușor stupidă din povestea asta e că, totuși, deocamdată, Consiliul Local finanțează Universitatea. Deci, pe hârtie, teoretic, banii plecau de la CL la ‘U’ și apoi de la ‘U’ la CJ. Tipic românesc, nu ? Dar altfel, CJ sprijină echipa, punând la dispoziție suporterilor autocare pentru deplasări. N-ar fi fost relativ simplu și inteligent să sprijine echipa și mai mult, nesolicitând chiria aia ? Că oricum, la bugetul CJ 1 miliard pe an înseamnă fix nimic, însă ‘U’ sigur putea folosi banii ăia foarte bine. Iar dacă tot nu-i aveau, cum spune fostul prefect, măcar datoriile lor erau mai mici, implicit clubul valora mai mult acum, când se pune problema vânzării.

Greșesc fundamental ?