Andrei Crivăț

10 Comments

  1. prodan   •  

    ..deci io o să fac mîine un articol în ziar pe tema asta
    😛

  2. Andrei Crivat   •  

    Mihai, daca ai fost o data… naiv, iar eu, de treaba, am ignorat asta, nu e un semn ca trebuie sa insisti, pe cuvant 😀

  3. UnCopilutz   •  

    Nu-i vorba nici de zoso, nici de visurat, deci n-ar trebui sa insemne mare lucru pentru cei multi. Exemplele mele sunt pur intamplatoare. Nu sunt fanul celor doua personaje. Iar legat de prima parte… 🙂 scuze… legat de noul blog al lui Petreanu ce pot zice: mai bine nu se muta. Dupa mine, si-a ales o tema penibila.

  4. Andrei Crivat   •  

    Mihai, Vlad Petreanu e un nume de referinta in istoria presei romanesti de dupa ’90. De aia spuneam ca Mihai (Prodan) e cel putin naiv, nestiind cine e Vlad. Iar despre tema lui Vlad, trebuie sa te contrazic. Ma rog, depinde foarte mult si de ce intelegi tu prin “penibil”.

  5. prodan   •  

    istoria presei româneşti de după ’90 încă se scrie, domnu Crivăţ.

  6. UnCopilutz   •  

    Ma indoiesc ca prodan nu stie de Petreanu, precum ma-ndoiesc de faptul ca tema de pe blogului merita atatea laude. E una comuna, prea simpla si greu de suportat. Pentru mine. Ma rog…

  7. Andrei Crivat   •  

    Pai Prodan chiar nu stia de Petreanu. Iar cu tema, eu spun ca-i foarte bine facuta, si iti pot explica – tehnic vorbind, nu estetic – ce calitati are. In nici un caz nu e comuna (pentru ca e customizata) sau simpla (pentru ca are widget-uri proprii).
    Fireste, e parerea mea doar, dar o pot argumenta.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Aboneaza-te la comentarii. Poti sa te abonezi si fara sa lasi un comentariu