Are dreptate uneori Mircea Badea. Mai ales cand spune ca Nastase e mult mai bun editorialist decat om politic.
Din editorialul de azi al fostului premier, din Jurnalul National
“Si avem acum Salonul Miorita, dedicat automobilului care sta, claxoneaza si se uita degeaba la Poarta Noua a frumosului nostru oras. O data cu primele ploi mai serioase va veni si Salonul Nautilus, dedicat noilor forme de energie alternativa. (Daca unele tari se ocupa de motorul cu apa, noi suntem experti in motorul din apa)”
“Iata, presedintele Basescu a apelat la un nou designer surprinzator si isi propune sa scoata pe piata un model din seria Filat, produs de uzinele de la Cluj. Avand culori schimbatoare si geamuri fumurii, noul Filat e atat de fin si de adaptabil incat poate fi parcat oriunde: in lampa de la birou, in telefonul mobil sau chiar in posta electronica.”
“In fine, PSD e gata sa arunce pe piata spectaculosul Merge-des Presidency, limuzina social-democrata, prima masina din lume fara directie, dar dotata cu claxon de mare putere, capabil sa ascunda faptul ca motorul nu se aude pentru ca – spun unii – a fost vandut de mult.”
(si paragraful meu preferat 🙂 )
“Democratii au finalizat proiectul spectaculos al noului Volvo Bock, primul automobil cu dubla comanda aparenta, destinat familiilor cu copii tentati de tehnica. Masina are doua volane. Unul dintre ele, cel din dreapta, nu are nici o legatura cu motorul, la el se pot juca in voie copiii. Cel din stanga, insa, dotat inclusiv cu suport pentru sprit, ghideaza automobilul permanent, lasand copilului senzatia ca stie sa conduca si ca si conduce ceva. “
Puteti citi restul editorialului – si dupa gusturile mele merita – aici
E lame:)
Este incredibil cum un personaj care se pretinde a fi intelectual rafinat, (era să zic ÅŸi uns cu toate alifiile :D) îÅŸi trădează adevărata natură scăpând periodic vulgarităÅ£i care ar face să roÅŸească un manelist. Încercând să pară popular, recurge la niÅŸte abjecÅ£ii verbale (sau să le zic dejecÅ£ii?) care demonstrează că nu e decât un snob jenant ÅŸi lipsit de substanÅ£ă. Poate să scrie cât ÅŸi ce o vrea, să devină Patapieviciul vieÅ£ii politice, în opinia mea omul ăsta ar trebui să se retragă cu totul din viaÅ£a publică. (By the way, eu opinez că el ÅŸi-a orchestrat zvonurile privind pretinsa lui homosexualitate. O fi considerat că e de bonton. Ce mai, o chestiune de stil… :D)
@Dan – ai dreptate, într-un cuvânt e “lame”.
🙂 As putea paria ca daca intram in amanunte, nu ti-ai sustine teoria. dar nu vreau sa intru in aceasta polemica. mie sincer imi place acest editorial, si mi-au placut si altele. si imi mentin opinia. teorii despre cum e adrian nastase in general, in particular, in politica, in scriitura sau in orice alt domeniu sunt subiecte ale altei discutii. ce spuneam eu este acest lucru: acest editorial imi place.
Editorialul nu mi se pare într-atât de strălucit încât să merite un entry în blogul tău; eu cred că te-ai contaminat de oarece political correctness…
OK, pe când apologia unui articol de-al lui C.V.T? :P.
O sa apologiez – desi asta nu era nicicum o apologie – o sa apologiez, spuneam, un articol al lui CVT atunci cand o sa-mi placa. Damn, si un articol al lui … nu stiu, al oricui: l-as lauda, daca mi-ar placea. e atat de simplu.
Nastase e un tip inteligent si cu simtul umorului foarte bine dezvoltat. Pacat ca s-a bagat pana la gat in politica dar daca asa au fost vremurile si ordinele…
OK, să căutăm ÅŸi alte calităÅ£i alte altor personaje din diverse “eÅŸaloane”, că văd că “Ghidul fostului securist” oricum nu are succes…
Sa-mi spun si eu parerea mai pe larg:) Umorul lui Adrian Nastase din articolul asta imi inspira umor de balta post-revolutionar de la inceputul anilor 90, ceva putin mai sus de Vacanta Mare, in orice caz nimic care sa aduca ceva constructiv ci doar luare la misto si bataie de joc:) Acuma depinde care este orizontul de asteptare al fiecaruia, dar asteptarile mele din partea unui politician care face pasul de a publica in presa sunt ceva mai pretentioase, no offense:)