O concluzie personală

în două acte:

1. Dacă tu, blogger, oriunde ai fi de la A la Z, te ofuști și reproșezi – public sau privat – organizatorului unui eveniment că pe tine nu te-a invitat, ești un bou (sau, după caz, o vacă) nesimțit (sau, după caz, nesimțită). Care se excită, fizic și psihic, când se uită în oglindă – pentru că singura laudă pe care o primești în viață vine de la tine însuți. Faptul că tu te crezi buricul pământului nu înseamnă că și ești. Nu e vina nimănui că ești atât de imbecil încât nu-ți conștientizezi propria valoare. Lumea paralelă în care trăiți voi e foarte mișto, dar nu e lumea reală, ok ?

2. Dacă tu, blogger, oriunde ai fi de la A la Z, te ofuști și reproșezi – public sau privat – unei companii/agenții că pe tine nu te-a implicat într-o campanie pe care a organizat-o, ești un bou (sau, după caz, o vacă) nesimțit (sau, după caz, nesimțită)

Din exact aceleași motive de mai sus.

PS: Te simți jignit de postarea asta ? Atunci ești un bou nesimțit. Sau, după caz, o vacă. Nesimțită.

Despre Narciși

Am mai zis. Dacă aș ști să scriu ca ea măcar odată pe an, aș fi mult mai încântat de mine însumi.

Partea cea mai ciudată e că mă întâlnesc din ce în ce mai des cu NarciÅŸi care nu au nicio bază raÅ£ională, factuală pentru iubirea lor faÅ£ă de ei înÅŸiÅŸi. Sunt oameni absolut obiÅŸnuiÅ£i cu traiectorii profesionale uneori modeste.
Cu toate acestea însă, îÅŸi fabrică în permanenÅ£ă motive care îi transformă în propriul lor Dumnezeu. Trăiesc într-o paranoia hedonistă perpetuă, fiind plăcut surprinÅŸi în fiecare secundă de propria lor strălucire.

Aproape că îi invidiez, dacă mă gândesc că această puternică preocupare de sine îi face să fie absolut imuni la orice fel de atac ori reproÅŸ, oricât de argumentat ÅŸi fundamentat empiric. Lumea paralelă în care trăiesc ÅŸi pe care, bineînÅ£eles, o guvernează, e mai reală pentru ei decât oricare alta, pentru că, nu-i aÅŸa, le e cea mai favorabilă.

Citiți postul Corinei. De mai multe ori. E excepțional.

 

Vinovatul prin lipsă de caracter și victimele colaterale

Am așa, o teorie (da, știu, am multe teorii, trebuie să-mi umplu și eu timpul cu ceva) care spune că, puși în fața unui fapt simplu, concret, împlinit, 5 oameni vor avea 5 păreri diferite. Din acest motiv, în momentele de “scandal” din viața mea, prefer să nu-mi exprim păreri despre cei implicați, ci doar să povestesc terților faptele și să-i las să tragă ce concluzii vor ei.

Da, doar că de data asta n-o să fac așa. De data asta o să vă prezint faptele, și o să vă spun și părarea mea despre ele.

Faptele. Cronologic.

1. Săptămâna trecută, oarece grup de bloggeri din Cluj și Alba au fost invitați la Roșia Montană.

2. (aici m-am documentat un pic să văd dacă-i adevărat. adică am vorbit cu minim 5 persoane care au fost). În timpul week-end-ului, grupul din Alba se separă vădit de ceilalți.

3. Acolo, Andrei Dobra (unul dintre bloggerii din Alba) scrie un articol pe care o parte din cei prezenți l-au considerat un act de aroganță gratuită. Adică un atac gratuit, necauzat de nimic anume. Repet, nu eu îl consider așa, ci o parte din cei prezenți acolo.

4. La acest articol, un individ oarecare, sub puterea anonimatului care a născut atât de mulți zei proști pe internetul lumii, îi răspunde lui Dobra. Într-un mod cam imbecil, suburban, cu atacuri la persoană inutile. Dar nu lipsit de adevăr. Cretinul (mă refer la comentatorul anonim) se semnează Iobagul Arabel.

5. Andrei Dobra aruncă acuzații pe twitter. Ca astea, adică. Desigur, fără nici un fel de motiv, fără nici un fel de indiciu. S-a gândit el că trebuie să fie Ruben (da, pentru cine îl știe pe Ruben, e aberant, pentru el n-a fost), sau Roland (se referea la Lorand), sau Vlad Cucu, sau Marius Perijoc, sau Dan Ciulea, sau Robințel. TREBUIE să fie unul dintre ei, da ?

6. Andrei Dobra scrie un articol în care acuză cei 18 clujeni prezenți în week-end-ul cu pricina că – atenție! – n-au sărit să-i ia apărarea. Specifică faptul că toți sunt vinovați că n-au intervenit.

Astea sunt faptele.

Părerile

sunt exprimate strict din punctul meu de vedere, da ?

1. Ești de trei ani pe internet. Dacă încă te atacă rău faptul că un anonim te înjură, ai o problemă de adaptare la mediul ăla din care te lauzi că faci “mii de euro”.

2. E o mizerie cruntă să arunci cu noroi în niște oameni, să-i faci (prin replici consecutive, nu direct) agramați și să mai și spui apoi, ca unic argument, “și tu ai fost acolo”.

3. Èšine de maximă ipocrizie să arunci cu noroi în 18 oameni faini și apoi să-i iei, unul câte unul, și să le zici “băi, nu de tine era vorba”.

4. Da, e a doua oară când faci ceva trafic dintr-un scandal. Bravo 10. Pe termen lung, o să rămâi doar cu scandalul.

5. Pentru mine, reprezintă o dovadă a unui carcater foarte trist să urli “sunteți vinovați că n-ați sărit să mă apărați”, în condițiile în care a) tu n-ai făcut niciodată asta pentru ei (îți amintești când, ieri, un imbecil o făcea albie de porci pe Alina ? Tu unde erai ? O mai știi pe Alina, iubita unuia dintre cei trei oameni pe care zici tu că blogul ți i-a făcut prieteni, printre miile alea de euro ?) și b) pe jumătate din ei nu i-ai văzut niciodată până week-end-ul trecut și, când i-ai văzut, i-ai ignorat cu dispreț suveran ?

De ce să-ți ia apărarea ? Pentru că tu, după miile de euro câștigate, ai început să te simți un mic zeu și să consideri că e firesc ca apostolii tăi să sară în foc pentru ei ?

Să-i faci pe niște oameni ca TVdece-ii, Ruben, Lorand, Adelina, Cucu sau Peri vinovați că n-au sărit să te apere când un nimeni de pe internet te-a înjurat mie îmi dovedește că ești foarte ipocrit și foarte frustrat. Plus, cum bine zice Arhi, foarte laș.

Ești un tip deștept, Andrei Dobra. O spun sincer. Ești singurul om cu care mi-am luat țeapă de două ori. Dar tu, pe termen lung, vei rămâne doar cu imaginea ta despre tine.

Și cu miile alea de euro 🙂

Nu e nici un război între bloggeri, Liviu. Tu, Jorjh și Marius sunteți doar carne de tun. Sunteți victime colaterale. Există doar mizerii aruncate pe bloguri, în speranța că mai luăm un 50 de unici de ici, de colo.