Recursul a fost respins. De fapt, toate 5 recursurile au fost respinse, ca fiind nefondate. Cei 5 vor fi tinuti in arestul Tribunalului, care intamplator poarta numele Penitenciarului Gherla, dar nu e acelasi lucru.

Adica in ciuda tututor exceptiilor invocate si in ciuda tuturor presupuselor vicii de procedura, au fost respinse. Ma rog, nu pot comenta asta, ca n-am cunostinte legale aprofundate.

Dar nu inteleg de ce nu pot fi judecati oameni ca Man, Vidican, Muresan si ceilalti in libertate, cu interdictie de a parasi orasul.

Pentru ca, sa fie foarte clar, Man are multe defecte, si poate ca e vinovat de ce este acuzat, poate ca nu e. Dar in nici un caz nu e nici terorist international, si nici capul lumii interlope clujene. La fel cum nici ceilalti nu sunt.

Daca se poate dovedi ca au santajat, foarte bine, sa fie judecati si condamnati. Dar nu-i ok sa fie condamnati inainte. Mai ales ca, din ce spun avocatii, deocamdata nu prea exista probe, implicit nici motive de a fi tinuti in puscarie.

Iar pentru cei care cunosc sistemul in care functioneaza cele doua publicatii, Gazeta si BZA, este la fel de aberanta ca si pentru mine acuzarea Memorandei Onac, ca si a oricui altcuiva din cei de sunt sub nivelul de top management.

Si inca o chestie – cei din presa clujeana care se bucura ca au scapat de un concurent si care isi imagineaza ca banii ce intrau in trustul Gazeta vor intra acum in publicatiile lor, se inseala amarnic.

TOATA PRESA CLUJEANA ia in acest moment o palma ingrozitoare. Tipic romanesc, oamenii vor generaliza si vor crede ca TOTI ziaristii sunt santajisti, doar pentru ca o mana de directori de presa sunt acuzati – dar nu dovediti, inca – de santaj. Incasarile din publicitate vor scadea pentru toti, in masura in care clientii se vor indrepta catre alte mijloace de comunicare, neafectate de scandaluri. Mai ales cand vor vedea hienismul care macina breasla presei scrise.

S-a judecat astazi, pronuntarea va fi peste o ora

Ce spun avocatii:

– mandatele si incheierea sedintei de luni noapte, in care s-a decis arestarea celor 5, erau scrise INAINTE de a incepe sedinta

– avocatii, 8 la numar, au avut la dispozitie 40 de minute sa se uite pe dosare (luni noaptea)

– desi erau urmariti penal de vreun an, ei nu au stiut asta pana luni dimineata, cand au fost ridicati. Desi ar fi trebuit anuntati si convocati. Mai mult, Liviu Man a trimis cerere la Parchet, cu ceva vreme in urma, sa intrebe daca e urmarit penal in vreo cauza, si i s-a raspuns ca nu

– Au mai spus avocatii asa: ca luni noaptea in sedinta de judecata, la dosar existau numai plangeri si declaratia lui Adrian Avarvarei. Nici o alta proba

In fine, au remarcat avocatii mai multe exceptii si incalcari de procedura. O sa vedem verdictul.

Acum plec inapoi la tribunal, va mai tin la curent aici sau la Iulian Comanescu

am primit de la Ligia Voro (Ligia, sa ma cauti pe messenger, te rog)

V-ati grabit, Maestre

Maestre Cristian Tudor Popescu, imi cer scuze ca n-am apucat sa raspund uluitorului comunicat de presa emis de Clubul Roman de Presa in cazul jurnalistilor de la Cluj. Am fost ocupat. Desigur, eu, o furnica de „ziarist local� (va place cat de peiorativ suna?), nu sunt la fel de ocupat ca si Domnia voastra, care sunteti coplesit de imensul numar de verdicte pe care trebuie sa le dati. Sunt convins ca nici nu va place…
Cu ce am fost ocupat? Pai: sa explic ce inseamna pentru presa centrala „santaj in publicatiile trustului� si de ce suntem supusi unui linsaj public, sa-mi linistesc partenerii de afaceri locali, sa-i calmez pe oamenii din redactie, sa n-o sun pe mama si sa-mi pregatesc periuta de dinti. Doar asa, pentru a contribui la cresterea consumului national de pasta, desigur.
Cred sincer ca fiecare trebuie sa raspundem in fata legii, Maestre, si sa zicem ca as putea fi de acord cu partea din Comunicat care spune asta. Mi-ar fi placut sa ma sunati inainte de a-l emite, pentru a va explica ce se intampla la Cluj („oare exista si o alta versiune?�), dar m-am gandit ca poate nu credeti ca un ziarist local are telefon.

La Maramures mai avem calculatoare, la Cluj – nu. Maestre, ma bucura nespus ca nu ati pus problema, in acel Comunicat a faptului ca 4 (patru) ziare – Buna Ziua, Ardeal si Gazetele din Cluj, Oradea, Bistrita sunt in imposibilitatea de a aparea pe piata in lipsa centrului de comunicare-tehnoredactare. Dupa cum spuneam, hard-urile au fost luate, desi stim amandoi ca puteau foarte bine sa fie scanate sau copiate. Unii sunt cercetati, asta e, dar de ce ziaristii „normali� de la cele patru ziare au luat un bocanc in tampla si nu pot sa-si faca meseria? Oare pentru a nu putea (re)publica anchete? Desigur, asta nu e treaba onorabilului Club Roman de Presa, nici macar nu sunteti chinuiti de asemenea intrebari. Poate mai degraba de ce la Cluj s-a colaborat cu oameni din Servicii, desi, nu ma indoiesc, nici un ziar central nu face asa ceva, e interzis, bibi-nana peste manuta!

Sunt convins ca acelasi onorabil Club Roman de Presa, care cunoaste azi problemele presei locale precum cunosc eu cercetarile in domeniul neutrinilor, e profund implicat in analiza terorii exercitate asupra ziaristilor locali ce scriu anchete. Cred cu tarie ca, dand la o parte zgura acestei isterii, respectabilul Club Roman de Presa isi pune intrebari, are indoieli:
1. „hai sa luam un pic textele, sa vedem despre cine au scris, sa vedem daca au dreptate PE FOND�
2. „oare au scris despre vreun politist, om din Servicii, Justitie, care-i cerceteaza acum?�
3. „s-a facut vreo presiune sau promisiune din partea Sistemului asupra vreunui om politic sau de afaceri care a depus plangere?�
4. „daca exista inregistrari, exista posibilitatea ca unele sa fie provocate de oameni implantati?�
5. „ce inseamna ranjetul cand ti se spune „preluare ostila�, sau ce se poate intelege din mesajul „ba, va facem?��

Nu voi continua, amintirile ma rascolesc, banuiesc ca pe Dumneavoastra niciodata. Fiecare trebuie sa raspunda, dar si sa aiba parte de prezumtia de nevinovatie, parca asa era. Aceasta executie in masa la care participati direct prin acel Comunicat (nu, imi pare rau, onorabilul domn Cartianu nu este invitat, desi am inteles ca-i place sangele) in care nu faceti precizari fundamentale, prin intrebarile pe care nu le puneti – lasand expresia „publicatiile trustuluiâ€? sa circule in medii si o mana de ziaristi tineri sa planga la Cluj – ne fac sa fim mandri ca avem si noi, in tarisoara noastra, un minunat Club Roman de Presa.

V-ati pus problema ca, de exemplu, afacerea mea de la Maramures (auditata din 2004 de BRAT, cu 3.400 de bucati vandute/abonamente) s-ar putea prabusi pe acest val de isterie? Sunteti la fel de priceput ca si mine in ale presei, imi puteti explica si mie cum poate o fata-editor! sa „adereâ€? la acel grup? Toti „stiuâ€? si „au auzitâ€?? Nu vi se pare ciudat ca se arunca pe val un surfer ca si primarul Florea din Mures – despre care ziaristii lui Aurelian Grama au scris zeci de pagini – pretinzand ca a fost santajat? Chiar nu observati corul „victimelorâ€? suprapus peste anchete? Unde erau cei care trebuiau sa apere LEGEA atunci cand noi scriam zeci de anchete cu PROBE? Nu va ingrijoreaza, Maestre, ca un ziarist nu va putea spune ca s-a furat din fonduri Sapard, fara teama ca va fi acuzat de santaj? Nici o intrebare, nimic-nimicut?

Poate, maine-poimaine, voi fi eu. Probabil stiti, Maestre, ca si la Maramures se fac anchete, v-am trimis ziarul (la fel cum procedez cu toate marile „centrale�, inclusiv pe la cel-mai-presus domn Cartianu, care s-ar juca putin cu spanzuratoarea folosind intestinele noastre). Va implor, nu-mi povestiti mie de Justitie din moment ce eu si un coleg am fost primii jurnalisti romani care au castigat un proces cu Statul Roman, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Am fost aparati de Monica Macovei, oare atunci erati „prin zona�, Maestre, cand ne hartuiau prin tribunalele romanesti, cu dreptatea plansa-n mana?

O sa va citesc si in continuare, cu speranta, pentru ca scrieti cam la fel de bine ca mine. Dar, am nevoie de-o favoare: daca ma vedeti cu mascatii, incercati macar sa analizati daca am avut dreptate in ceea ce-am scris. Atat.
Ah, inca ceva (deh, noi, astia „raii�, avem mereu pretentii – reusita gluma?). Cred ca fiul meu, Alexandru, aproape va admira.

Mie o Biblie la inchisoare si lui un afis cu Clubul Roman de Presa, se poate?
Oare e o rugaminte santajista?

Dan PARCALAB
GAZETA de Maramures

La Iulian Comanescu. Dan povesteste despre mafioti deranjati, dar fara sa dea nume, despre tinerete si despre Liviu Man

S-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva Memorandei Onac, editor general la Buna ziua, Ardeal (BZA), care nu are voie sa paraseasca orasul.

Intre timp, Mihai Petean anunta ca Gazetele – de Cluj, de Oradea, de Bistrita, care sunt mai direct afectate de arestari – vor aparea luni pe piata.

Cezar l-a cunoscut bine pe Liviu Man (presedinte al Trustului Gazeta, in acest moment arestat preventiv sub invinuirea de santaj) si povesteste pe blogul lui cum era Liviu in anul ’96, atunci cand el l-a intalnit. Cu scopul declarat de a prezenta si o alta fata a “monstrului” – Liviu Man, cel pe care acum toata lumea il injura si toti unii dintre cei care s-au gudurat pe langa el de-a lungul vremii il leapada ca pe-o satana.

Si sa fie clar – nu sunt un fan Liviu Man, si cei apropiati stiu ca nici n-am motive sa-i nutresc vreo simpatie. Nu-i iau deloc apararea in povestea asta, nici nu cred ca am facut-o vreo secunda, vreodata, in nici o poveste. Ba chiar l-am injurat pe alocuri.

Dar mi se pare complet nedrept cum oameni care au supt de la el, care l-au lingusit si care au facut mari eforturi sa-i capteze atentia si au fost fericiti cand au obtinut-o, si s-au simtit realizati, ies azi in presa si pe televiziuni si il fac albie de porci. Desi au tanjit ani de zile sa fie bagati in seama de el. Si ca sa-mi lamuresc un amic cu privire la aceasta afirmatie: NU, nu ma refer la cineva anume care a facut asta.

Mihai Petean este, de un an si jumatate, redactorul sef al Gazetei de Cluj. A fost si el ridicat ieri, a fost audiat si apoi eliberat.

Andrei: incepem, da ?

Mihai Petean: OK

Andrei: Mihai Petean. Pentru cine nu-l cunoaste, e redactor sef la Gazeta de Cluj. Ieri a fost anchetat 8 ore, luat la intrebari si apoi i s-a dat drumul. E corect pana acum, Mihai ?

Mihai Petean: Nu. Luni, de la ora 9 pana la ora 14 am fost tinut, alaturi de colegii mei, in redactie, fara posibilitatea de a raspunde la telefoane. (atentie, ele nu au fost confiscate. Pur si simplu nu ni s-a permis sa raspundem sau sa sunam).

Andrei: e adevarat, deci, ca au fost tinuti colegii tai la redactie, fara sa aiba voie sa raspunda la telefon si sa iasa din cladire ?

Mihai Petean: Da! Aveam voie sa mergem la baie. Atat. In rest, cei de la DIICOT, mascatii, etc., au fost oameni cu noi! Nu s-a pus problema agresiunii fizice sau verbale. Doar tensiune. Dar au luat tot, agende, inscrisuri, coli A4 pe care era desenta o litera sau un patratel!

Andrei: cat de mult ? cate ore ati fost tinuti acolo ?

Mihai Petean: de la ora 9 dimineata, 9.15 pana seara spre ora 20.00. Insa eu, de la ora 14 am fost dus cu o masina la Parchet, impreuna cu un civil si un mascat. Acolo mi s-au luat declaratii si apoi am asteptat pe holuri pana la ora 00.15

Andrei: ai asteptat pe holuri de la 23.30 la 00.15, nu ? ca pana pe la 11.30 ai fost anchetat. sau ma rog, luat la intrebari. corect ?

Mihai Petean: Da

Mihai Petean: interogatoriu, declaratii

Andrei: ok. ai fost, vreun moment, acuzat de ceva ?

Mihai Petean: Nu, nu am fost acuzat de absolut nimic.

Andrei: spune-mi ce se va intampla, acum – zilele urmatoare – cu Buna ziua, Ardeal si Gazeta de Cluj ? vin colegii tai la serviciu ? scoateti ziarele fara pauza ?

Mihai Petean: In ceea ce priveste Buna Ziua Ardeal, nu stiu exact detalii. Atat eu, cat si Memoranda Onac suntem tulburati, storsi, daramati.

Mihai Petean: Marti BZA a aparut pe piata

Andrei: stiu, a avut 4 pagini azi

Mihai Petean: Din cate stiu va aparea toata saptamana.

Andrei: si Gazeta ?

Mihai Petean: Luni Gazeta de Cluj va aparea pe piata!

Mihai Petean: Pana atunci vor fi o serie de actualizari pe varianta online. Nu este exclusa nici varianta scoaterii unui singur ziar, TRUSTUL GAZETA, coordonat de la Targu Mures

Andrei: ok. aveti calculatoare, retele, telefoane, tot ce va trebuie ca sa lucrati optim ?

Mihai Petean: Nu, Nu avem calculatoare, servere, nici macar un petic de hartie A4.

Andrei: dar – si te rog acum sa infirmi sau confirmi un zvon care circula pe piata – redactiile sunt sigilate ?

Mihai Petean: NU! Sediul Gazetei de Cluj NU ESTE SIGILAT. Nici vorba! Atata tot ca nu avem calculatoare, agende, mape…

Mihai Petean: Cu colegii mei m-am intalnit chiar astazi la un suc. Si ne vom vedea si maine la recurs. (recursul facut de cei cinci arestati)

Andrei: am inteles. deci pe ce veti lucra ?

Mihai Petean: Nu stim inca pe ce vom lucra si cum. Dar vrem ca saptamanalul Gazeta de Cluj sa apara luni pe piata.

Andrei: ideea cu un singur ziar ar fi temporara sau permanenta ?

Mihai Petean: Nu stiu acest lucru. Socul inca nu a trecut

Andrei: am inteles. hai sa verificam niste zvonuri, vrei ?

Mihai Petean: ok

Andrei: se spunea azi, in niste comentarii pe internet, ca s-au furat listele abonatilor BZA din tipar. Ti se pare verosimil ?

Mihai Petean: Absolut NU! Orice om de presa din Cluj stie ca listele cu abonati nu au ce cauta in tipar. Eventual listele de cartare, adica ce numar de ziare, la ce firma de distributie, astea da, sunt in tipar. Nu stiu insa daca ele au fost sau nu furate.

Andrei: se spune ca plangerile au venit din partea unor subiecte ale articolelor voastre. Tu stii cine a facut plangerile ?

Mihai Petean: Nu. Habar nu am. Tot ce stiu e ce s-a scris in presa, pe internet si simple supozitii ale mele.

Andrei: care sunt supozitiile tale ?

Mihai Petean: supozitiile mele: Gazeta are patru ani si jumatate de existenta. 231 de numere. In fiecare numar am publicat materiale despre 5-6 personalitati. Materiale care au deranjat sau nu. 231 ori 5 face peste o mie. 1115. Deci avem 1115 posibili denuntatori.

Andrei: corect, matematic.

Mihai Petean: O simpla supozitie. Poate ca au fost 5. Poate ca au fost 10. Poate ca au fost 8 persoane, oameni cu care am castigat procesele de calomnie. Habar nu am!

Mihai Petean: Dar redactorul sef are prea putina tangenta cu partea contractuala, cu partea administrativa, cu BANII dintr-o redactie, pentru a stii dedesubturile acestei probleme!

Andrei: crezi ca acuzatiile sunt inventii, ca nimic nu e adevarat si ca totul e, de fapt, un pumn in gura libertatii voastre de exprimare ?

Mihai Petean: Acuzatiile nu stiu daca sunt inventii. Justitia isi va spune cuvantul. Eu personal NU CRED ca cei cinci sunt vinovati.

Mihai Petean: Deocamdata, cu ziaristii care scriu DIICOT nu a avut nici o treaba. Deocamdata!

Andrei: da, dar dupa cum spuneai chiar tu

Andrei: pe partea de contracte, nu ziaristii sunt implicati. nu ?

Mihai Petean: Cu toate astea, Gazeta de Cluj si BZA sunt in imposibilitatea de a apare.

Mihai Petean: Da, si o repet! Eu personal NU CRED ca cei cinci sunt vinovati! Din cate cunosc eu, nu cred ca cei cinci au mers atat de mult… crima organizata, santaj continuu, calificat etc.

Andrei: totusi, se vorbeste mult, pe piata, despre practici santajiste in trust. sigur ca stii asta.

Andrei: si nu de ieri, ci de multa vreme. E doar invidie ?

Mihai Petean: Da, stiu se vorbeste demult. Si de multe.

Mihai Petean: Poate e invidie. Poate e prostie. Poate e adevar. Poate e necunostinta in ceea ce priveste fenomenul. Nu stiu! As vrea sa stiu daca e adevarat sau nu, dar nu stiu! Nu detin atatea date! Intreaba-i pe cei care spun ca stiu! Sa ti spuna ei, oamenii care au fost santajati!

Mihai Petean: Sa-ti spuna redactorii/reporterii de la alte ziare clujene, sau chiar redactorul sef, daca firma X are contract de publicitate sau de barter cu ziarul la care lucreaza si pe ce suma!

Mihai Petean: Nu stiu de la ziarele lor, dar stiu cu precizie de la Gazeta

Andrei: adica afla din ce scriati voi pana acum ?

Mihai Petean: Nu Andrei!

Andrei: dar cum ? ca n-am inteles

Andrei: a, vrei sa spui ca se pun in carca ziaristilor lucruri cu care ei, de fapt, n-au nici o legatura ?

Mihai Petean: Sa-ti spuna redactorii/reporterii de la alte ziare sau chiar redactorul sef daca firma X are contract de publicitate sau de barter cu ziarul la care lucreaza si pe ce suma! Nu stiu! Pt. ca nu e treaba reporterului/redactorului si nici macar a redactorului sef sa stie astea. Sau sa stie de parcursul unei negocieri pt un contract de publicitate. Pune-i pe ei sa-ti raspunda la astea!

Andrei: ok, dar nu e vorba de ziaristi aici, ci de management. nu s-a luat nimeni de ziaristi. tu ai fost anchetat, ok, dar nici unul din cei care scriu n-au fost pe lista de acuzati/arestati

Mihai Petean: Nu vor sti. Ei insa stiu de toate astea despre Gazeta de Cluj!

Mihai Petean: acum ai inteles ideea?

Andrei: sunt acuzati exact cei care se ocupa de publicitate, nu ?

Mihai Petean: Da, Andrei! Eu ma refeream la acuzatiile care se aduc Gazetei de Cluj de catre restul presei. De catre ziaristi! Ei spun ca stiu ce se intampla la Gazeta. OK, dar atunci sa raspunda daca stiu de contractele de publicitate de la ei, de contractele de barter de la ei, de stadiul negocierilor la contractele de publcitate DE LA ZIARUL LOR!

Mihai Petean: Nu le stiu ei pe astea! Insa le stiu pe cele de la Gazeta de Cluj! Sa fim seriosi!

Andrei: am inteles. te referi la zvonurile care circula pe piata

Mihai Petean: exact. Adica nu stii ce-i la tine in casa, dar stii la perfectie ce-i la vecin, tu, ca ziarist. Ca reporter. Ca redactor.

Mihai Petean: Ziaristul nu are nimic de a face cu partea de contracte! Cu banii propriu zisi ai firmei! Daca cineva imi poate aduce in fata un om care sa spuna ca cineva din redactia GAZETA DE CLUJ – si ma refer aici la reporteri/redactori – i-a cerut un leu pentru un material sau i-a pus materialul in fata si i-a spus “fie cotizezi, fie il publicâ€? … imi scot palaria in fata lui

Mihai Petean: asta din 2005, martie incoace

Mihai Petean: Si, repet vorbesc de reporteri/redactori din Gazeta

Andrei: aprilie, nu martie. esti redactor sef la Gazeta din aprilie 2005, nu ?

Andrei: crezi ca inainte sa fii tu redactor sef, reporteri sau redactori cereau bani ?

Mihai Petean: Aprilie….asa e!

Mihai Petean: Nu stiu! Nu vorbesc in numele celor dinainte. Eu pe vremea aia eram pe sport. Ma injura galeria lui U. Cluj 🙂

Andrei: 🙂

Andrei: care e situatia acuzatilor, in acest moment ? adica a lui Liviu Man, Ioan Otel, Aurel Muresan, Anca Cocut, Dorel Vidican si Adrian Avarvarei ?

Mihai Petean: Despre cei sase stiu doar ce a aparut in presa. Nimic mai mult. Poate chiar mai putin, pentru ca sunt tulburat, bulversat socat! Liviu Man, Ioan Otel, Aurel Muresan, Anca Cocut si Dorel Vidican sunt arestati pentru 30 de zile! Maine, adica marti e recursul.
Andrei: marti, 1 noiembrie, la ora 9

Mihai Petean: Adi (Avarvarei) e cercetat in stare de libertate. Are voie sa vorbeasca despre caz si dosar doar cu avocatul sau. Atat stiu!

Andrei: tu ai vreo calitate in proces ? o sa fii martor, sau ceva ? ai limitari, de genul ca nu ai voie sa vorbesti sau nu ai voie sa parasesti orasul ?

Mihai Petean: Nu am limitari! Sunt martor, am fost audiat in calitate de martor, dar nu stiu daca voi fi martor in proces.

Andrei: toti colegii tai vor lucra saptamana asta ? adica n-aveti calculatoare, dar macar oameni aveti, nu ?

Mihai Petean: Oameni avem, chiar azi am baut un suc cu ei

Andrei: ok, ne oprim aici – iar eu iti doresc succes. te rog sa mai intri din cand in cand pe blog si sa raspunzi la eventualele comentarii, fara sa intri in polemici pe care nu le doresti.

Andrei: ok ?

Mihai Petean: ok… dar eu nu voi raspunde pe comentarii. Nici aici, nici pe site-ul Gazetei.

Andrei: 🙂 stiu, ca nu iti doresti polemici
Andrei: multumesc pentru ymterviu