Ați auzit vreodată de Dragoș Pătraru ? Sigur că nu, de unde naiba să fi auzit ? Eh, domnu’ ăsta, ceva patron de ziar din Prahova, are o problemă cu Ciutacu și cu primarul din Bușteni, Savin. Bravo lui. Ca să sublinieze mai bine ce mare problemă are cu oamenii ăștia doi, a făcut o investigație tipic jurnalistică și, pe baza mărturiei unor surse care, evident, doresc să-și păstreze anonimatul, a pus mâna pe o înregistrare ultrasecretă a unui șpriț cu lăutari, cu Ciutacu și Savin. Deci acum, în preajma Crăciunului, a aflat și el că de Paște Savin a petrecut cu Ciutacu. Bun.
Dar nu asta e problema. Ce-a aflat el mă lasă rece, e problema lui. Că filmul – marea dezvăluire – e filmat de mine, cu mânuțele astea două, iar nu contează. Că l-a furat de pe blogul meu și nici măcar n-a avut atâta bun simți să scrie (că linkuri am văzut că nu știe să pună) de unde l-a luat, nici asta nu mă interesează.
Ce m-a enervat cu adevărat e răspunsul pe care omul i l-a dat lui Victor, când a fost atenționat că a uitat să menționeze sursa. A răspuns așa:
Ciordeala de care vorbesti nu prea e ciordeala, pentru ca e de pe youtube, care din ce stiu nu-i apartine finului Crivat.
Deci dragii mei, daca vreodata ajungeți pe site-ul ziarului acestui domn, puteți fura orice de-acolo. Spuneți că e de pe internet care, din câte știm cu toții, nu-i aparține lui Pătraru.
LE: Și domnul cu pricina perseverează:
Din moment ce clipul era pe youtube, inseamna ca poate fi preluat de toata lumea. E ca ÅŸi cum l-aÅŸ fi găsit pe stradă
Mda… ce să mai zici.
LE2: mai există pe-acolo prin Prahova un deținător de ziar, altul adică, care-mi explică cu o logică imbatabilă că atâta vreme cât youtube are mai mulți vizitatori decât andreicrivat.ro, e limpede că la o căutare pe google “ciutacu savin”, youtube o să iasă primul. După care taie comentariile, ca nu cumva să-i și răspund. Concluzia mea e clară: de-acum trebuie să pun credits pe orice filmez/pozez, că n-ai cu cine, dom’le
Iată din nou și filmul, descoperit cu mari eforturi jurnalistice de domnu’ ăsta, Pătraru:
Nu ca tin cu ursul sau ca ala ii coerent la cap, dar problema dpdv moral si legal sta exact asa:
atata timp cat un clip este postat pe YouTube iar codul de embed este activ, poate fi preluat de catre absolut oricine pentru orice
Razvan, deci daca ai un clip pe metalz – doar tu il ai – si eu il gasesc la tine pe blog (nu caut pe youtube clipul ala, caut blogul tau si apoi caut clipul ala) sa nu mentionez ca l-am luat de pe metalz ? Nici in cazul in care clipul e filmat de tine, cu mana ta ?
Raspunsul pragmatic este da. Nu mentionezi. Este in general o regula de bun simt sa dai un link catre cel care ti-a “scos in cale” un clip dar este un gest de curtoazie nu o obligatie morala sau legala. Si asta se intampla pentru ca in majoritatea cazurilor cei care iau clipurile cu embed de pe YouTube, habar n-au cine este detinatorul contului (ID-ul userului nu spune nimic) sau ownerul contului nu este si ownerul clipului.
Repet ca sa fie clar, ma refer la cazul general pentru ca faci o generalizare periculoasa acolo plecand de la un caz particular. Si pentru ca ai spus de metalz. Eu iau direct de la casele de discuri care doresc ca acel clip sa fie postat in cat mai multe locuri de aceea lasa embedul activ. Furt este incarcarea unui DVD de catre altcineva de cat casa de discuri si postarea pe YouTube.
Ca metafora din lumea reala. Este ca si cum tu ai avea o revista gratuita (gen 7 seri) si ai pune-o in diverse locatii. Vine Gigi, ia 10 reviste dintr-o locatie si le duce la el in bar si le distribuie tot gratuit. Din ce zici tu, ala e furt. Si nu e 😛
dar daca NU iei clipul de pe youtube, daca tu cauti pe google “andrei crivat savin” si ajungi aici, faci dublu click pe fereastra video si iei codul de embed – cand urmezi pasii in acest fel, e valabil ca habar n-ai cine e detinatorul contului ? c’mon, sunt de-acord ca daca vad un clip oarecare pe youtube, direct, probabil ca nu stiu cine l-a facut. Da’ daca TU filmezi un concert, si eu iau clipul de pe BLOGUL TAU, nu-i de bun simt sa mentionezi sursa ? ca eu n-am spus nicaieri ca e obligatoriu, am zis ca e de bun simt.
Depinde de termenii folositi. Daca e vb de bun simt, ai dreptate, dar in articol ai zis altceva: “foloseÅŸte fără drepturi “. Despre ce drepturi vb aici? Morale? Legale? Copyright?
In teorie, abstract si obiectiv vb, am dreptul de a lua ORICE clip de pe YouTube si sa-l postez la mine pe site/blog atata timp cat autorul permite asta. Autorul lasand optiunea embed activa imi da implicit dreptul de a reposta acel clip.
Hai că vorbiÅ£i discuÅ£ii. Păi ce puii veveriÅ£ei? Dacă eu iau de pe youtube ultimul clip al lui Sting ÅŸi-l bag la mine se cheamă că eu am devenit Sting ? Å¢ine de cheresteaua obrazului să zic: bă, ăla e Sting, eu fac doar playback !
Da’ nici asta nu e important. Chestia e ca v-a dat în fapt, frate CrivăÅ£. Deci tonomatu’ ÅŸi compania a fost demascat ! Deci execută ÅŸpriÅ£ ÅŸi îi cântă lăutarii ! Ceea ce, se ÅŸtie, în Å£ara asta e cu desăvârÅŸire interzis, pe aici postul ÅŸi rugăciunea fiind ocupaÅ£iunea principală.
Mordechai: pai de aia am facut atata scandal cu clipul, sa acopar dezvaluirea cu spritul. Am zis ca poate trece neobservata 🙂
Din ce văd io, clipul e chiar în contul Ciutacului de pe youtube, da’ probabil că la Prahova nu se au în vedere detaliile astea. Ei.., a ajuns mai târziu netul 😉
Io nu înÅ£eleg de ce îi faci atâta publicitate :)))
PS. Bine că am văzut clipul, acum sunt sigură că Ciutacu e om ÅŸi nu altceva 😆
maaama, iti dai seama, ciutacu a stat la un pahar cu ….am uitat cu cine. Si inca ceva: erau si niste lautari care ce faceau: caaaantaaaaaauuuuu Mama, mama, il da afara mogulu’ pe Victor. Deja m-am udat de emotie
Eu cred ca acel ziar din Busteni sau de unde o fi , tot tirajul, sta lejer pe bancheta din spatele unei masini.
@Satmareanca: n-am intentionat sa-i fac nimic, doar ca m-a enervat cu “l-am gasit pe youtube”. In fine, acuma scandalurile trec, da’ spritzu ramane in amintiri :))
@yoda: pe toata bacheta ? :))
1.ti-am sters comentariul, dar l-am inserat in text, nu mai face pe victima oprimata, ca la mine pe site nu e ca la antena2 sa cenzurez. 2. vad ca ti-au explicat si altii, dar nu pricepi. pontul dat nu a vizat blogul tau, ci youtube. 3. tu nu prea contezi, ai si scris in post ca iti place de savin pentru ca are crama la beci, esti la revedere. 4. ignori aspectul de care m-am legat eu: ce sa cred cand ciutacu, care e durul anului cu toti invitatii, a facut precum pechinezul in fata lui savin? si dupa ce observ asta, sa mai aflu si ca mai demult, a stat la sprit cu el? e romania, nepoate, e normal sa ma gandesc la BLAT.
Stii cum va puteti scoate? puneti, nene, pe youtube, un film cu ciutacu iubindu-se cu roberta anastase, sa se vada ca inegalabilul de naş-tu e imparţial, ce pana mea!
Amice, esti stupid. Sa incerc sa-ti explic, desi presimt ca-i inutil.
1. N-am zis ca ai sters comentariul, ci ca ai taiat comentariile – in sensul ca la postul ala nu pot posta un raspuns.
2. Esti prost informat. Pontul dat viza EXACT blogul meu, intreaba-l pe amicul tau, dl Patraru. Daca el nu recunoaste, iti spun eu: in comentariul care i-a dat pontul scria “google – blog andrei crivat”, iar dl. Patraru a cautat pe google FIX “andrei crivat savin”.
3. N-oi fi contand. Intrebarea e: ma intereseaza sa contez in vreun fel ? Da, imi place mult de Savin, e un tip fain, l-am intalnit o singura data. Da, are o crama foarte faina. Esti rupt rau de realitate daca iti imaginezi ca imi place un om PENTRU CA are o crama.
4. Explic din nou: ma doare fix la basca de povestea cu Ciutacu si Savin si de probleme voastre cu oricare dintre ei. Ma lasa absolut rece. N-are Victor nevoie sa-i iau eu apararea, nici Savin, in mod evident. De aia ignor aspectul de care te-ai legat tu. Pentru ca nu ma intereseaza absolut deloc. Ma intereseaza ca amicul tau a luat un clip filmat de mine, de pe blogul meu si era de BUN SIMT sa mentioneze sursa. N-am zis ca era obligat de codul penal, ci ca era de bun simt.
Chiar nu ma intereseaza sa ma scot in vreun fel. Daca amicul tau n-are atat bun simt sa mentioneze sursa, aia e. Cum spuneam, nu-i primul lucrator in presa care fura informatii de pe bloguri si nu mentioneaza sursele, nu-i nici ultimul.
Si fii atent, “nepoate”, ca eu iti las posibilitatea sa raspunzi. Observi diferenta ?
@Andrei: Nuuuu, pe o jumatate si asa destul de lejer, rasfirate 😉
Diferenta, pe fond, e ca tu nu esti obiectiv pe chestia asta. Sa zicem ca e asa. De unde era sa stie Patraru ca tu ai filmat si nu ai pus in site un film de pe youtube. Si eu pun filme in youtube, dar le adaug o eticheta vizibila, sa se stie ca sunt de la mine.
Cat despre libertatea de a comenta, e o chestie pe care o faci sau nu. La mine comentariile sunt moderate, pentru ca vreau doar comentarii care contribuie la informatie, nu injuraturi.
As fi foarte trist sa aflu ca esti jurnalist sau lucrator “new media”. Cand aud de ziaristi corecti care au timp de blog, ma apuca asa un chef de concediat…
Peace, Andrei. N-am nimic cu tine, crede-ma. Nici cu Ciutacu. Eu ma ocup cu stiri, iar cearta Ciutacu Patraru e o stire. Sa faci trafic pe blog cat vrei tu.
Fireste ca nu sunt obiectiv, e filmul meu :). Si Patraru, indiferent ca stia cine a filmat sau nu, daca era un pic moral mentiona ca l-a luat de pe blogul meu.
Cu blogurile te inseli, multi ziaristi buni au bloguri foarte tari: Tolontan, IT Morar, Ciutacu, Oana Dobre si altii. Eu nu sunt jurnalist. Eu sunt somer de lux 🙂
Nici eu n-am nimic cu tine, nici macar cu Patraru. Doar cu faptul ca n-a avut atat bun simt sa puna o amarata de mentionare a sursei.
Spor la stiri