Am văzut, via Andrei, acest clip
Puțin offtopic, sunt un pic mândru de mine. Dacă l-aș fi văzut acum 10 ani, m-aș fi enervat foarte tare. Acum, însă, doar m-am scârbit. Mi se pare un mare pas înainte în evoluția mea.
Un singur gând am despre evenimentul ăsta.
Într-o țară normală la cap, în 30-60 de secunde ar fi apărut scutierii acolo.
Într-o țară care prețuiește mai puțin ideea foarte relativă de “drepturi ale omului“, într-o țară care e mai puțin dispusă să discute despre ideea foarte relativă de “democrație“, în alea 60 de secunde, până să apară scutierii să spargă acea gașcă de oameni revoltați, polițiștii ăia 3, singuri, ar fi scos din circuit măcar 10 oameni. În unele țări balcanice ar fi fost chiar mai rău. În Statele Unite, așa ceva nu s-ar fi întâmplat veci pururi.
Dar, pe de altă parte, într-o țară normală la cap NIMENI n-ar fi îndrăznit să atingă polițistul. Merg mai departe și zic – în Statele Unite, omul care atinge polițistul era, în cel mai bun caz, neutralizat instant și, în cel mai rău caz, mort.
Noi, însă, suntem aparte, nu dăm doi bani pe legi. Ce-i rău că 300 de oameni s-au strâns într-un parc la o chestie care nu are nici o autorizație ? Ce-i rău că bicicliștii trec pe roșu sau traversează pe trecerea de pietoni călare pe bicicletă, deși legea le interzice ? Legile trebuie aplicate, evident. Dar nu nouă. Ce facem noi rău ? Să se aplice la alții, ‘ți-ai naibii de nenorociți!
Și uite așa, ideea unei case pe malul mării, la Nisa, îmi pare din ce în ce mai surâzătoare.
Am mai zis, românii au devenit cam imbecili.
Ai înțeles tot, dar practic nu ai înțeles nimic. Însă așa e la noi la romani, astia pe care îi faci tu imbecili…….ne deranjează doar unele chestii….nu ne place sa vedem și cealaltă jumătate a paharului!
Cred ca ești cam roman și tu! (A se înțelege ce vrei)
nu, că pare foarte logic ce zici… ai argumentat excepțional.
Radu, ai un newsletter, ceva, la care să mă pot abona pentru alte astfel de discursuri?
Sunt mai multe fete ale acestei probleme:
1. Oamenii au procedat gresit luandu-se la incaierare cu fortele de ordine. Sunt de acord cu asta si consider ca pe baza acestei filmari se pot gasi cei vinovati si trasi la raspundere regulamentar.
2. Fortele de ordine au procedat gresit incercand sa intervina (pentru a afla ce se intampla si de ce se intampla) calare, cu atat mai mult cu cat nu reuseau sa stapaneasca caii. (Cum ar fi daca un pompier ar interveni pentru stingerea unui incendiu si nu ar stapanii furtunul?)
3. Fortele de ordine (cel putin in cazul din video) sunt clar niste personaje nepregatite, care nu stiu ce sa faca si cum sa se comporte in diferite situatii.
Ideea e ca tu ai ales sa condamni strict acele chestiuni care ti-au placut tie, nu sa gandesti pe toate partile problema.
“Ce-i rău că bicicliștii trec pe roșu sau traversează pe trecerea de pietoni călare pe bicicletă, deși legea le interzice ?”Asa este – Gresit! Dar nu trebuie sa ne gandim ca sunt si pietoni care traverseaza aiurea, ca sunt soferi care conduc aiurea, etc?
Nu crezi ca daca discutam pe o tema trebuie sa ne gandim la toate laturile ei?
Doar intreb?
@ovi sarb – da, adresa o poti obtine de la proprietarul blogului!
@Radu – “Fortele de ordine au procedat gresit incercand sa intervina…” orice argument de-al tau dupa aceasta afirmatie tinde sa devina invalid.
Pentru ce mama dracului se numesc forte de ordine? Nu ai vrea cumva ca si in cazul unei spargeri/talharii sa-l intrebe pe autor de ce a savarsit fapta? Poate ii era foame, poate i-a gresit victima cu ceva…
@Dan C
Radu nu a spus ca “Fortele de ordine au procedat gresit incercand sa intervina…†ci ca “Fortele de ordine au procedat gresit incercand sa intervina CALAREâ€, lucru cu care sunt total de acord.
Se vede la inceputul clipului, oamenii stateau pe loc si aplaudau, chiar nu inteleg de ce e nevoie de scutieri. A, muzicienii erau acolo ilegal? Bun, ii ridici de acolo, ii pui sa plateasca amenda, dar de unde si pana unde nevoia de a interveni in forta intr-o multime pasnica (multime care probabil nici nu stia daca aia au autorizatie sau nu)?
Mi se pare necugetat modul in care au actionat politistii, calul s-a speriat in mod evident, acolo era plin de copii, daca primea vreunul o copita in fata a cui era vina?
Cred ca existau si metode pasnice de a rezolva situatia:)
Eu zic să citești și legea înainte de a spune că “Ce-i rău că 300 de oameni s-au strâns într-un parc la o chestie care nu are nici o autorizație?”
Îți răspund eu, nu-i nimic rău, fix de asta nici nu aveau nevoie de autorizație din punctul de vedere al legii.
Documentație: Legea 60/1991 http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_36572/Legea-nr-60-1991-organizarea-si-desfasurarea-adunarilor-publice-republicata-la-14-martie-2014.html
“Art. 1. – (1) Libertatea cetatenilor de a-si exprima opiniile politice, sociale sau de alta natura, de a organiza mitinguri, demonstratii, manifestatii, procesiuni si orice alte intruniri si de a participa la acestea este garantata prin lege. Asemenea activitati se pot realiza numai pasnic si fara niciun fel de arme
(2) Adunarile publice – mitinguri, demonstratii, manifestatii, competitii sportive, procesiuni si altele asemenea-, ce urmeaza sa se desfasoare in piete, pe caile publice ori in alte locuri in aer liber, se pot organiza numai dupa declararea prealabila prevazuta de prezenta lege
(3) Pentru competitiile sportive internationale, precum si pentru manifestarile sportive internationale, declararea prealabila este obligatorie, indiferent de locul de desfasurare a acestora.”
“Art. 3. – Nu trebuie declarate in prealabil adunarile publice al caror scop il constituie manifestarile cultural-artistice, sportive, religioase, comemorative, cele ocazionate de vizite oficiale, precum si cele care se desfasoara in exteriorul sau in incinta sediilor ori a imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat. in cazul in care organizatorii adunarilor publice nesupuse declararii prealabile detin indicii sau date ca desfasurarea lor s-ar putea solda cu acte de dezordine ori ca ar putea sa duca la manifestari violente, au obligatia sa solicite din timp primarilor, unitatilor de jandarmi competente teritorial si politiei locale sprijin de specialitate.”
Ana, vezi un pic clipul și recitește un pic ce-am scris. Polițistul i-a cerut buletinul ăluia (e dreptul lui să legitimeze pe oricine, oricând) pentru că blocau o cale de acces. Oamenii au început să huiduie și să se agite, apoi să-l bruscheze. Asta, cu bruscatul, se numește ultraj. Și repet, într-o țară normală la cap fiecare dintre cei care l-au atins pe polițist erau, în cel mai fericit caz, reținuți. Iar în State, dacă prin absurd l-ar fi împins, sunt șanse mici să nu-l fi împușcat.
1. @Andrei…. ca sa nu mai plangi ca un copil mic iti sugerez sa te muti intr-o tara normala.
2. E dreptul lui sa legitimeze dar nu e dreptul lui sa intre cu caii in multimea de oameni. Prin analogie sunt convins ca tu esti un cetatean corect, care de Revelion nu se alatura altor oameni care blocheaza drumurile publice in vederea celebrarii sarbatorii, sau dupa un meci celor care blocheaza soseaua in drum spre orice pentru ca nu au loc altfel, etc
Gandeste-te un pic ca toata lumea spune cam acelasdi lucru……au gresit modalitatea de interventie asupra publicului, publicul a gresit reactionand asa.