Recursul a fost respins. De fapt, toate 5 recursurile au fost respinse, ca fiind nefondate. Cei 5 vor fi tinuti in arestul Tribunalului, care intamplator poarta numele Penitenciarului Gherla, dar nu e acelasi lucru.

Adica in ciuda tututor exceptiilor invocate si in ciuda tuturor presupuselor vicii de procedura, au fost respinse. Ma rog, nu pot comenta asta, ca n-am cunostinte legale aprofundate.

Dar nu inteleg de ce nu pot fi judecati oameni ca Man, Vidican, Muresan si ceilalti in libertate, cu interdictie de a parasi orasul.

Pentru ca, sa fie foarte clar, Man are multe defecte, si poate ca e vinovat de ce este acuzat, poate ca nu e. Dar in nici un caz nu e nici terorist international, si nici capul lumii interlope clujene. La fel cum nici ceilalti nu sunt.

Daca se poate dovedi ca au santajat, foarte bine, sa fie judecati si condamnati. Dar nu-i ok sa fie condamnati inainte. Mai ales ca, din ce spun avocatii, deocamdata nu prea exista probe, implicit nici motive de a fi tinuti in puscarie.

Iar pentru cei care cunosc sistemul in care functioneaza cele doua publicatii, Gazeta si BZA, este la fel de aberanta ca si pentru mine acuzarea Memorandei Onac, ca si a oricui altcuiva din cei de sunt sub nivelul de top management.

Si inca o chestie – cei din presa clujeana care se bucura ca au scapat de un concurent si care isi imagineaza ca banii ce intrau in trustul Gazeta vor intra acum in publicatiile lor, se inseala amarnic.

TOATA PRESA CLUJEANA ia in acest moment o palma ingrozitoare. Tipic romanesc, oamenii vor generaliza si vor crede ca TOTI ziaristii sunt santajisti, doar pentru ca o mana de directori de presa sunt acuzati – dar nu dovediti, inca – de santaj. Incasarile din publicitate vor scadea pentru toti, in masura in care clientii se vor indrepta catre alte mijloace de comunicare, neafectate de scandaluri. Mai ales cand vor vedea hienismul care macina breasla presei scrise.

S-a judecat astazi, pronuntarea va fi peste o ora

Ce spun avocatii:

– mandatele si incheierea sedintei de luni noapte, in care s-a decis arestarea celor 5, erau scrise INAINTE de a incepe sedinta

– avocatii, 8 la numar, au avut la dispozitie 40 de minute sa se uite pe dosare (luni noaptea)

– desi erau urmariti penal de vreun an, ei nu au stiut asta pana luni dimineata, cand au fost ridicati. Desi ar fi trebuit anuntati si convocati. Mai mult, Liviu Man a trimis cerere la Parchet, cu ceva vreme in urma, sa intrebe daca e urmarit penal in vreo cauza, si i s-a raspuns ca nu

– Au mai spus avocatii asa: ca luni noaptea in sedinta de judecata, la dosar existau numai plangeri si declaratia lui Adrian Avarvarei. Nici o alta proba

In fine, au remarcat avocatii mai multe exceptii si incalcari de procedura. O sa vedem verdictul.

Acum plec inapoi la tribunal, va mai tin la curent aici sau la Iulian Comanescu

am primit de la Ligia Voro (Ligia, sa ma cauti pe messenger, te rog)

V-ati grabit, Maestre

Maestre Cristian Tudor Popescu, imi cer scuze ca n-am apucat sa raspund uluitorului comunicat de presa emis de Clubul Roman de Presa in cazul jurnalistilor de la Cluj. Am fost ocupat. Desigur, eu, o furnica de „ziarist local� (va place cat de peiorativ suna?), nu sunt la fel de ocupat ca si Domnia voastra, care sunteti coplesit de imensul numar de verdicte pe care trebuie sa le dati. Sunt convins ca nici nu va place…
Cu ce am fost ocupat? Pai: sa explic ce inseamna pentru presa centrala „santaj in publicatiile trustului� si de ce suntem supusi unui linsaj public, sa-mi linistesc partenerii de afaceri locali, sa-i calmez pe oamenii din redactie, sa n-o sun pe mama si sa-mi pregatesc periuta de dinti. Doar asa, pentru a contribui la cresterea consumului national de pasta, desigur.
Cred sincer ca fiecare trebuie sa raspundem in fata legii, Maestre, si sa zicem ca as putea fi de acord cu partea din Comunicat care spune asta. Mi-ar fi placut sa ma sunati inainte de a-l emite, pentru a va explica ce se intampla la Cluj („oare exista si o alta versiune?�), dar m-am gandit ca poate nu credeti ca un ziarist local are telefon.

La Maramures mai avem calculatoare, la Cluj – nu. Maestre, ma bucura nespus ca nu ati pus problema, in acel Comunicat a faptului ca 4 (patru) ziare – Buna Ziua, Ardeal si Gazetele din Cluj, Oradea, Bistrita sunt in imposibilitatea de a aparea pe piata in lipsa centrului de comunicare-tehnoredactare. Dupa cum spuneam, hard-urile au fost luate, desi stim amandoi ca puteau foarte bine sa fie scanate sau copiate. Unii sunt cercetati, asta e, dar de ce ziaristii „normali� de la cele patru ziare au luat un bocanc in tampla si nu pot sa-si faca meseria? Oare pentru a nu putea (re)publica anchete? Desigur, asta nu e treaba onorabilului Club Roman de Presa, nici macar nu sunteti chinuiti de asemenea intrebari. Poate mai degraba de ce la Cluj s-a colaborat cu oameni din Servicii, desi, nu ma indoiesc, nici un ziar central nu face asa ceva, e interzis, bibi-nana peste manuta!

Sunt convins ca acelasi onorabil Club Roman de Presa, care cunoaste azi problemele presei locale precum cunosc eu cercetarile in domeniul neutrinilor, e profund implicat in analiza terorii exercitate asupra ziaristilor locali ce scriu anchete. Cred cu tarie ca, dand la o parte zgura acestei isterii, respectabilul Club Roman de Presa isi pune intrebari, are indoieli:
1. „hai sa luam un pic textele, sa vedem despre cine au scris, sa vedem daca au dreptate PE FOND�
2. „oare au scris despre vreun politist, om din Servicii, Justitie, care-i cerceteaza acum?�
3. „s-a facut vreo presiune sau promisiune din partea Sistemului asupra vreunui om politic sau de afaceri care a depus plangere?�
4. „daca exista inregistrari, exista posibilitatea ca unele sa fie provocate de oameni implantati?�
5. „ce inseamna ranjetul cand ti se spune „preluare ostila�, sau ce se poate intelege din mesajul „ba, va facem?��

Nu voi continua, amintirile ma rascolesc, banuiesc ca pe Dumneavoastra niciodata. Fiecare trebuie sa raspunda, dar si sa aiba parte de prezumtia de nevinovatie, parca asa era. Aceasta executie in masa la care participati direct prin acel Comunicat (nu, imi pare rau, onorabilul domn Cartianu nu este invitat, desi am inteles ca-i place sangele) in care nu faceti precizari fundamentale, prin intrebarile pe care nu le puneti – lasand expresia „publicatiile trustuluiâ€? sa circule in medii si o mana de ziaristi tineri sa planga la Cluj – ne fac sa fim mandri ca avem si noi, in tarisoara noastra, un minunat Club Roman de Presa.

V-ati pus problema ca, de exemplu, afacerea mea de la Maramures (auditata din 2004 de BRAT, cu 3.400 de bucati vandute/abonamente) s-ar putea prabusi pe acest val de isterie? Sunteti la fel de priceput ca si mine in ale presei, imi puteti explica si mie cum poate o fata-editor! sa „adereâ€? la acel grup? Toti „stiuâ€? si „au auzitâ€?? Nu vi se pare ciudat ca se arunca pe val un surfer ca si primarul Florea din Mures – despre care ziaristii lui Aurelian Grama au scris zeci de pagini – pretinzand ca a fost santajat? Chiar nu observati corul „victimelorâ€? suprapus peste anchete? Unde erau cei care trebuiau sa apere LEGEA atunci cand noi scriam zeci de anchete cu PROBE? Nu va ingrijoreaza, Maestre, ca un ziarist nu va putea spune ca s-a furat din fonduri Sapard, fara teama ca va fi acuzat de santaj? Nici o intrebare, nimic-nimicut?

Poate, maine-poimaine, voi fi eu. Probabil stiti, Maestre, ca si la Maramures se fac anchete, v-am trimis ziarul (la fel cum procedez cu toate marile „centrale�, inclusiv pe la cel-mai-presus domn Cartianu, care s-ar juca putin cu spanzuratoarea folosind intestinele noastre). Va implor, nu-mi povestiti mie de Justitie din moment ce eu si un coleg am fost primii jurnalisti romani care au castigat un proces cu Statul Roman, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Am fost aparati de Monica Macovei, oare atunci erati „prin zona�, Maestre, cand ne hartuiau prin tribunalele romanesti, cu dreptatea plansa-n mana?

O sa va citesc si in continuare, cu speranta, pentru ca scrieti cam la fel de bine ca mine. Dar, am nevoie de-o favoare: daca ma vedeti cu mascatii, incercati macar sa analizati daca am avut dreptate in ceea ce-am scris. Atat.
Ah, inca ceva (deh, noi, astia „raii�, avem mereu pretentii – reusita gluma?). Cred ca fiul meu, Alexandru, aproape va admira.

Mie o Biblie la inchisoare si lui un afis cu Clubul Roman de Presa, se poate?
Oare e o rugaminte santajista?

Dan PARCALAB
GAZETA de Maramures

La Iulian Comanescu. Dan povesteste despre mafioti deranjati, dar fara sa dea nume, despre tinerete si despre Liviu Man

S-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva Memorandei Onac, editor general la Buna ziua, Ardeal (BZA), care nu are voie sa paraseasca orasul.

Intre timp, Mihai Petean anunta ca Gazetele – de Cluj, de Oradea, de Bistrita, care sunt mai direct afectate de arestari – vor aparea luni pe piata.

Cezar l-a cunoscut bine pe Liviu Man (presedinte al Trustului Gazeta, in acest moment arestat preventiv sub invinuirea de santaj) si povesteste pe blogul lui cum era Liviu in anul ’96, atunci cand el l-a intalnit. Cu scopul declarat de a prezenta si o alta fata a “monstrului” – Liviu Man, cel pe care acum toata lumea il injura si toti unii dintre cei care s-au gudurat pe langa el de-a lungul vremii il leapada ca pe-o satana.

Si sa fie clar – nu sunt un fan Liviu Man, si cei apropiati stiu ca nici n-am motive sa-i nutresc vreo simpatie. Nu-i iau deloc apararea in povestea asta, nici nu cred ca am facut-o vreo secunda, vreodata, in nici o poveste. Ba chiar l-am injurat pe alocuri.

Dar mi se pare complet nedrept cum oameni care au supt de la el, care l-au lingusit si care au facut mari eforturi sa-i capteze atentia si au fost fericiti cand au obtinut-o, si s-au simtit realizati, ies azi in presa si pe televiziuni si il fac albie de porci. Desi au tanjit ani de zile sa fie bagati in seama de el. Si ca sa-mi lamuresc un amic cu privire la aceasta afirmatie: NU, nu ma refer la cineva anume care a facut asta.