Omerta presei clujene
24 Comments Published by Andrei Crivat on 9.12.2007 @ 06:41pm in Mass Media, Romania, stupidismeDupă povestea cu Alexandra, care a fost agresată de un salahor de presă, NIMENI n-a scris nici măcar un rând. Câțiva ziariști au scris pe bloguri, bravo, cinste lor. Dar nici o publicație clujeană n-a scris nimic. Nici măcar Clujeanul, on sau offline – nimic, deși Alexandra prestează la ei de niște ani buni. Așa cum n-au scris nici în alte cazuri de agresiune, provocate de același salahor. Omerta presei e foarte, foarte puternică. Vorba Chinezului: știm mulți ziariști agresați de ziariști, dar nu vorbim niciodată desprte asta.
Deunăzi, Asociația Profesioniștilor din Presă – Cluj (APPC) a organizat o dezbatere pe tema agresiunilor contra ziariștilor, în care NU s-a discutat – firește – cazul pozarului care permanent își agresează colegii. Cu toate că printre membrii APPC se numără cel puțin o victimă a salahorului. Pe comentariile de pe bloguri, toată lumea se plânge de omu’ ăla (vedeți aici, doar un exemplu). Dar în ziare… mucles.
Poate să-mi explice vreunul dintre ziariștii clujeni, cu sau fără blog, membri sau nu ai APPC, care naiba e diferența între un ziarist amenințat la telefon de un nobody și un ziarist amenințat ÎN FAȚĂ de un lucrător în presă ? Care e diferența între un ziarist îmbrâncit de un individ pe stradă și un ziarist îmbrancit de un individ – coleg de breaslă, la o conferință de presă ?
Related posts:
Search
Categories
- Advertising (25)
- Advertorial (7)
- airsoft (6)
- Amazing (9)
- barfe (2)
- Blogging (151)
- Blogroll (1)
- Business (23)
- ClujBlogFest (13)
- clujene (116)
- critical mass (3)
- ebucataria (15)
- Events (173)
- Finante/Banci (9)
- friends (64)
- Fun stuff (128)
- I like things (81)
- incursiuni (1)
- Internet/Communications (88)
- Invitati (24)
- Irish Music Pub (20)
- Marketing/PR (4)
- masini (7)
- Mass Media (151)
- Mile (4)
- music (18)
- News (13)
- no comment (17)
- people (27)
- personal stuff (52)
- politica/administratie (22)
- Promo HDMedia (2)
- Promo SCJ (7)
- prostii (6)
- replicile saptamanii (26)
- Romania (130)
- stupidisme (104)
- Tech Stuff (11)
- Turism (19)
- umanitare (29)
- Vinuri & Gastronomie (57)
- Vorbe goale (232)
hai să-ţi răspund eu. în primul rând, nu era cazul să se agite cei de la ziua pt ameninţarea ăluia cu telefonul. cititorii de genul ăsta sunt peste tot şi ziarele nu obişnuiesc să îi facă publici pt că sunt chestii spuse la nervi sau la beţie.
în al doilea rând, faza cu nonu nu a ajuns în ziare pentru că e o ceartă “de serviciu”, ca să spun aşa. e ca şi cum te-ai certa tu cu un coleg de la tine din firmă.
singurele chestii de bun simţ care trebuia să fie făcute în cazul nonu erau la nivel de conducerii de ziare şi de appc. respectiv, mihai goţiu trebuia să-l sune pe red. şef de la făclia şi pe nonu şi să ia poziţie, apărându-şi redactorul, iar appc trebuia să discute cazul. de ce nu au făcut asta, alexandra trebuie să afle şi să se sesize. ea trebuie să-şi ia şeful la rost şi pe cei de la appc (dacă e membru appc) că nu o apără, nu tu sau eu.
eu nu sunt de-acord cu tine, in nici un punct
ziua trebuia sa scrie ca au fost amenintati, orice ziar normal la cap din tara asta ar fi facut asa, in locul lor.
nonu nu reprezinta o cearta de serviciu. daca nonu se certa/batea cu un coleg de la faclia, era o chestie. cand el agreseaza si ameninta pe ORICINE ii iese in fata, e cu totul alta chestie. e fix la fel de agresiune ca in cazul fotoreporterului de la clujeanul, bruscat pe strada. e fix la fel, asta e parerea mea. Gotiu nu trebuia sa sune la Faclia, trebuia sa faca material in ziar, pentru ca e normal ca ziarul sa-si apere redactorii. APPC trebuia nu doar sa discute cazul, ci sa si ia ceva masuri.. Iar eu iau presa la rost, pentru ca omerta de care vorbesc e atat de tare infiltrata in oamenii de presa, ca pana si unui om deschis la minte, ca tine, i se pare normal ca nici un ziar nu scrie niciodata cand un ziarist e agresat de alt ziarist.
licurici nu sunt membru appc si sincer nici nu ma asteptam sa se discute ceva ca sunt destul de multi care inca il cred pe nonu un simpatic sa zic asa.
cat despre sunat…au fost chestii mult mai importante de facut saptamana trecuta la nivel mai mare si chiar daca suna nu se rezolva nimic. Se rezolva ceva daca cei cu care eram la conferinta aia ziceau si ei ceva nu stateau si se uitau si mai ales a mai fost cineva care i-a propus lui petcu sa faca schimb de locuri in loc sa zica ceva.
N-o sa se rezolve niciodata nimic cu nonu, asta, cata vreme ziaristii merg pe principiul “lasa-l, ca asa e el”. Nici macar nu se mai sesizeaza anormalitatea.
nonu nu este singura persoana de la faclia care isi permite sa creeze scandaluri cu ziaristi de la alte ziare, in public, in cadrul evenimentelor la care suntem cu totii invitati. Eu am fost de doua ori, in cursul aceluiasi an, agresata de catre Beniamin Pascu, pentru impertinenta de a pune prea multe intrebari la o CONFERINTA DE PRESA. Iar motivul pentru care nu a reactionat nimeni, prima data, a fost faptul ca era inconjurat de persoane care erau extrem de grabite sa “bifeze” evenimentul pentru a putea pleca la alte actiuni (nu am inteles nici pana in ziua de azi de ce a pune punct participarii lor la evenimentul respectiv trebuia sa coincida in timp cu terminarea evenimentului in sine). Mi-a tinut o prelegere, care a semanat foarte mult cu o urecheala pe care o adminitrezi unui copil de gradinita,(la care au asistat, socati, o parte dintre organizatorii evenimentului) sub privirile pline de dezacord (la adresa mea) ale altor 3 colegi de breasla, care, probabil, nu ma suporta ca individ – ceea ce, pana la urma, este dreptul lor, si aveau o mutra care zicea “bine i-a facut!” .
A doua oara cand Pascu a incercat sa imi aplice o corectie ( la o conferinta de presa de la care a scris numai aberatii, fara nici o legatura cu ce s-a discutat acolo), s-a terminat prost pentru el, pentru simplul motiv ca, s-a legat in acelasi timp si de Atilla Biro – care, l-a pus la punct imediat si mi-a insuflat si mie “tupeul” necesar pentru a-i spune ca daca va ma incerca sa ma trateze a treia oara in acest fel, o sa aiba niste surprize…..
m-am ales cu o serie de comentarii gretzoase la textele semnate de mine, de pe site-ul romaniei libere…si o lehamite cu privire la dezvltarea oricaror alte relatii de counicare cu colegi de breasla…
cred ca, atunci cand se intampla astfel de lucruri cei mai multi dintre ziaristii clujeni, nu sunt capabili sa vada dincolo de posibila aversiune personala la adresa celui care o incaseaza, si sa ia o pozitie de principiu, pentru ca, maine, li se poate intampla chiar lor…..
si in al doilea rand cred, ca la faclia exista o problema de perceptie a celorlalti ziaristi, care pentru simplul motiv ca erau la gradinitza cand s-au transformat ei din scanteia in adevarul…etc… nu au dreptul sa respire in prezenta lor….suprapus peste dispretul (pe care, hai sa recunoastem ca toti ziaristii clujeni il avem pentru calitatea textelor de la faclia) e, pana la urma o reactie de asteptat……
oana buzatu
gândeşti tabloidal. nu orice ameninţare e subiect de presă. există diferenţe între telefonul de la ziua şi agresarea fotoreporterului din faţă de la diesel. unele chestii sunt subiect, altele trebuie să le forţezi să fie subiect. telefonul a devenit subiect din dorinţa celor de la ziua de a mai ieşi cu ceva în faţă. “suntem cei mai tari, incomodăm ca dovadă am ajuns să fim şi ameninţaţi”. etc etc etc. doar că e mult zgomot pentru nimic. telefoane de-astea primesc toate redacţiile, crede-mă. sunt nervi de oameni supăraţi şi atât. tre’ să înveţi să faci diferenţa între chestii cu adevărat serioase şi restu’. dar dacă tu nu poţi simţi chestiile ăstea, eu nu am cum să ţi le explic.
cât despre nonu… nu am zis niciun moment că e normal ce face. dar înainte de a ajunge subiect de presă, problema asta trebuie rezolvată altfel. şi în niciun caz cu texte de genul “mitocan”, “primitiv” şi altele de genul ăsta. pentru că şi asta e tot o formă de agresiune. verbală se cheamă şi nu e cu nimic diferită de cea fizică. so, dacă tot dăm lecţii, să le dăm într-un alt registru. “părerea mea”, ca să-l citez pe prietenul cătălin.
iar “omerta”… com’on. dacă titlul ăsta nu e cel mai bun exemplu de tabloidizare, nu ştiu ce altu’ ar fi
))
E clar ca avem viziuni diferite. Da, e o omerta, va feriti – sau ma rog, you’re out, sa zicem ca se feresc ca dracul de tamaie sa spuna lucrurilor pe nume. Poate n-o fi fost subiect de presa prima agresiune, a doua, cum vrei tu…. obiceiul de a agresa, insa, e un subiect.
Telefonul de la Ziua era subiect – era o amenintare cu MOARTEA, amenintarile de genul “daca te prind pe strada, te bat” sunt una, amenintarile de genul “stiu unde stai, pe strada x, nr. y, maine seara vin si-ti rup picioarele” sunt cu totul altceva. Apropo, amenintarea e o infractiune, conform Codului Penal. (art. 193)
Nu ma acuza de tabloidizare doar pentru ca nu-mi cenzurez reactiile, intr-un spatiu mult diferit de o publicatie. Si repet, s-a ajuns la chestii de genul asta si pentru ca atitudinea voastra e “pe naiba, nu-i nimic grav, asa e nonu, blablabla”. cand lucrurile vor vi mai nasoale – sa spunem ca-i muta falca din loc unuia sau uneia – poate n-o sa mai ganditi asa.
omerta înseamnă mafie, andrei. e destul de aiurea să faci o astfel de afirmaţie despre o întreagă breaslă doar pentru că lumea nu ia atitudine vizavi de nonu. evident că poţi face ce afirmaţii vrei tu pe blogul tău, dar dacă tot vorbim despre chestii juste, atunci să o facem în termeni pe măsură.
iar dacă telefonul de la ziua era o chestie atât de gravă, spune-mi tu ce persoană care intenţionează să ucidă pe cineva sună şi îl pune în gardă în prealabil? şi îşi mai dă şi numele. menţionez că aici nu suntem în thrillere americane, aşa că nu merge explicaţia că a sunat pt a crea un suspans cât mai mare. şi nici chestia cu “poate numele era inventat” nu e valabilă pt că, de obicei, când inventezi un nume, îl dai cât mai simplu, gen popescu ion, nu sandu neguţiu.
din punctul meu de vedere, există anumite nuanţe care diferenţiază ameninţările şi în funcţie de care le iei pe unele sau pe altele în serios. sunt chiar curioasă ce s-a întâmplat cu ameninţarea de la ziua şi cât era de serioasă. că parcă sesizaseră poliţia, dacă nu mă înşel.
Omerta nu inseamna nicidecum mafie, omerta inseamna legea tacerii. Da, denumirea a plecat de la mafia siciliana, dar asta inseamna – un cod al tacerii. aplicabil in orice domeniu.
Au fost cazuri – eu cunosc personal minim unul, si din auzite inca vreo cateva – de amenintari EXACT ca alea de la Ziua de Cluj, care s-au finalizat foarte prost. E drept, n-a murit nimeni, e drept si ca n-au fost implicati ziaristi, dar victima a stat in spital cred ca vreo luna. Agresorul si-a dat numele adevarat si i-a zis exact asa: “diseara venim dupa tine”. Au intrat peste om in casa, l-au batut mar, au plecat. S-a facut plangere la politie, nu s-au gasit dovezi, ala a scapat bine mersi.
Da, exista nuante, dar amenintarile sunt amenintari. E usor gresit sa le ignori pe principiul ca “n-are cum sa se intample”
eu nu defineam cuvântul, ştiu foarte bine ce înseamnă la propriu, ci îţi atrăgeam atenţia la conexiunile care se fac în mentalul colectiv atunci când foloseşti acest cuvânt, indiferent de domeniul în care îl aplici. oricine aude cuvântul ăsta legat de o instituţie sau o breaslă, se duce cu gândul la mafie. folosirea cuvintelor tari şi senzaţionale într-un titlu şi care se regăsesc în foarte mică măsură sau chiar deloc în corpul articolului face parte exact din modul acela de jurnalism de care îţi spuneam.
în fine. n-am timp şi nici prea multă răbdare acum să discut mai departe pe tema asta. poate la o bere, odată. rămân însă la părerea mea vizavi de ameninţările ziua. e mult zgomot pentru nimic.
Cei de la Ziua de Cj au procedat foarte corect. Licurici de ce nu-ti plac cei de acolo? Ti-au facut ceva? E foarte vizibila antipatia ta fata de ei. Lasa-i in treaba lor. Au procedat cum au crezut de cuviinta, iar eu si multi altii consideram ca au procedat foarte bine. Nebunii nu trebuie lasati sa-si faca de cap in oras. Nici macar la telefon! Cat despre amenintari la alte ziare! Hai sa fim seriosi, ar mai putea primi eventual cei de la EVZ. Restul pentru ce sa primeasca? Pentru confesiunile unei actrite porno? Sau pentru Baisoara intre pamant si cer? Sau pentru ce? Pentru pozele explicite de la accidente?
este părerea ta şi a unora că au procedat corect. a mea, a anei, a lui cristi şi a altora pe care-i cunosc, tot ziarişti sau fost ziarişti şi ei, e că au exagerat aiurea.
sunt oameni la ziua care îmi plac şi sunt care nu-mi plac. nu-i pot băga într-o oală şi nu pot spune că mi-s antipatici toţi, aşa că nu trage concluzii pripite. nu am nimic cu ziarul lor indiferent de ce ţi se pare ţie. dar de regulă nu îmi plac genul ăsta de articole prin care se încearcă ieşitul în faţă cu orice preţ.
şi, crede-mă, fiecare ziar din oraşul ăsta îşi are cititorii lui nemulţumiţi care la un moment dat pun mâna pe telefon şi sună să te înjure sau să te ameninţe. cu atât mai mult cu cât articole nashpa despre cfr (pt care s-a sunat la ziua, din câte ştiu) scriu toate ziarele din cluj. nu îţi închipui că ziua deţine monopol pe chestia asta.
)))
dar în fine. dacă voi vreţi să credeţi în continuare că au procedat corect, puteţi crede. e o lume liberă şi câtă vreme oamenii de presă pe care eu îi stimez au aceeaşi părere ca şi mine pe tema asta, eu mă declar mulţumită.
licurici’s last blog post..de-ale mele
ps: a nu se înţelege că restul ziariştilor (precum andrei) care nu mai sunt în presă, nu au stima mea.
))
licurici’s last blog post..de-ale mele
Ceea ce vad aici este o expresie a neputintei, niste vaicarici – plevusca presei – a caror arma de „atac” este datul din coada într-un acvariu in care au intrat (s-au poate foamea i-a aruncat) conjunctural. Tehnica punerii poalelor in cap „la vedere”, ca sa afle si altii de existenta lor in presa, este specifica „potroacelor”. Eu nu zic ca unul ca Nonu „le are pe toate” sau ca ziaristii de la „Faclia” sunt niste valori, dar a da in ei in mod public, a te tangui de unul si de altul dintre colegi pe internet, a da din coada „pe margine” stiind bine ca in realitate esti un neica nimeni in presa, mi se pare josnic. Ce nume de „rechin” adevarat al presei clujene a mai facut asta? Dar nu ma mir:cand nu mai are aer in acvariu, plevusca sfaraie „la kilogram” în tigaia gospodinei.
Eu cred ca unele lucruri se inteleg gresit. Nu orice amenintare telefonica se poate numi agresiune, mai ales ca acest lucru face parte din riscul asumat al meseriei. Cu atat mai mult o cearta intre colegi la birou sau intr-o conferinta de presa.
Dar atentie! Turano a scris agresiv, dar intr-un fel are dreptate. Riscam ca pe acest blog sa ne spalam rufele, sa boxam noi intre noi, sa dam pe fata rafuieli cu caracter personal, sa ne lamentam. Problema este una de principiu, care solicita o rezolvare, nu vendetism pe blog. Este usor sa ne dam la geoale pe internet. Dar ce vor spune vizitatorii blogului despre noi, „cainii de pasa ai deontologiei”. Turano, nu pot fi de acord cu tine in limbaj.
@turano si pandas: multumesc, mi-ai facut ziua mai faina. N-am ras inca anul asta asa bine. Auzi tu… “Turano, nu pot fi de-acord cu tine in limbaj”
))))))))))))))))))
Tare.
andrei crivat: Imi pare rau ca nu spui limpede ce ai de spus. Constat un lucru pe care l-am anticipat inca din raspunsul dat lui Turano. Si anume faptul ca discutia pe acest blog nu este una principiala, eleganta, lipsita de vendetism, cu LIMBAJ (da, cu limbaj) adecvat. Ci una care denatureaza, care se indeparteza de subiect, un fel de – ca sa-l citez pe turano – „punere a poalelor in cap”. O chestie specifica celor care au timp sa stea cu ochiul pe gaura cheii. Eu ma retrag.
pandas/turano: cand comentatori DIFERITI care se critica/lauda unul pe celalalt scriu de pe acelasi ip, obisnuiesc sa rad copios. e mai limpede acum, pandas/turano ?
Hai, nu pot sa cred…
Citat:
“pandas/turano: cand comentatori DIFERITI care se critica/lauda unul pe celalalt scriu de pe acelasi ip, obisnuiesc sa rad copios. e mai limpede acum, pandas/turano ?”
Andrei, asta e blog de umor?
Blegoo’s last blog post..Concurenta ne mananca…de vii!
Cine este Andrei Crivat?
Cine e, domle, aceasta Oana Buzatu care se agata de de Faclia? E ziarista sau satelit la Ziua de Cluj?
Oana Buzatu, ziarista lui peste, termenul “flagrant” nu are grade de comparatie. Si te mai lauzi ca esti absolventa de filologie…Dar de unde sa afli? Poate vrei sa urmezi cateva lectii de gramatica de clasa a VII-a. Iti dorim succes, o, tu, “frumusete” a presei clujene.