7 Responses to “Alt blogger ameninţat (şi un update)”  

1. 1 Gez (28 comments) Aug 22nd, 2007 at 8:27 pm

   Cum i-am scris si lui, eu am patit-o si e aiurea

   Ar fi bine sa aiba grija de el in perioada care urmeaza …

2. 2 WhiteWolf (45 comments) Aug 23rd, 2007 at 2:50 am

   Am mai zis si prin alte locatii …virtuale.
   Exista fapte si urmari. Chiar si cuvintele pot avea urmari.
   Nu sunt un apologet al legii Talionului, nu agreez si nu sustin violenta insa dreptul la opinie si libertatea de exprimare, Andrei, chiar nu au de-a face cu acuzele nefondate, cu transformarea bloggerului in procuror, judecator si… ma opresc.
   Cand te joci pe langa chestii de genul Noua Dreapta (la noi sau aiurea) si te astepti la dialog, toleranta, dezbateri sau mangaieri pe cap, zau, mai bine te apuci sa prinzi fluturi.
   Andrei, stim (amandoi) la fel de bine ca Apollinaire – ca toti cei de la CuratMurdar – in nici un caz nu e o floare de colt. Asta nu inseamna ca sustin nazistii , violenta sau ca aprob ceea ce i s-ar putea intampla
   Atunci cand te joci ,aproape zilnic, de-a pac si pac (you’re dead) e normal sa nu omiti din calcul faptul ca in oricare moment poate aparea unul cu o pusca mai mare decat a ta. Nu ?
   Se pare ca el a facut-o.
   Cuvintele ca si faptele, au urmari. Si netul nu mai inseamna de foarte multa vreme anonimitate sau (un) teren de joaca pentru naivi.

3. 3 Andrei Crivat (856 comments) Aug 23rd, 2007 at 11:01 am

   Din ceea ce spui tu, eu inteleg (dar imi asum riscul de a intelege gresit) ca daca eu spun ca Becali e un cioban incult, e corect sa ma astept oricand sa vina catalin smarandescu sa-mi rupa picioarele, cuvintele mele trebuind sa aiba urmari. Ok, nu omit din calcul ca E POSIBIL sa se intample asta, dar nu mi se pare normal sa fiu sigur ca asa se intampla.
   Apropo, Legea Talionului inseamna ochi pentru ochi si dinte pentru dinte, nu ochi pentru dinte. Daca eu te injur, injura-ma si tu, da’ nu-mi rupe oasele pentru asta.

   Apoi, inca ceva. Daca eu spun ca dupa parerea mea ben laden e un criminal, asta nu ma face nici procuror, nici judecator, nici altceva. Fireste, tot ce-am spus reprezinta opinii personale, nu verdicte.

4. 4 diana tusa (2 comments) Aug 26th, 2007 at 2:19 am

   Ce idioti! Credeam ca in 89 ne-am castigat cu totii mai multe drepturi, printre care cel mai important este dreptul la libertatea de exprimare. Ne intoarcem in urma cu 20 de ani cand trebuia sa ai grija cu cine, unde si ce vorbesti? E revoltator! Chiar marea politie romana nu face nimic in afara de a da amenzi de circulatie?
   Faza cu pozele denota mult mai mult decat niste vorbe aruncate intr-un mail sau pe un blog. In ce tara traim?

5. 5 Andrei Crivat (856 comments) Aug 26th, 2007 at 2:47 am

   @Diana: ca bine zici cu amenzile, eu mi-am luat-o saptamana trecuta. a fost uimit politistul ca-l imbiam sa-mi dea amenda si ca nu ma cert cu el. i-am explicat ca mi se pare normal. n-a prea inteles.
   ai dreptate, e revoltator. MADNESS ? THIS IS ROMANIA!

6. 6 WhiteWolf (45 comments) Aug 26th, 2007 at 6:50 pm

   Andrei, cred ca ora “frageda” la care am adaugat primul comentariu m-a facut putin neclar
   Prin alte parti, recunosc, deja am renuntat, aici tin sa aduc adaugirile care, cred, se impun.
   Apollinaire a exprimat o idee, o traire (sau mai multe) proprie, un …. ce vrei tu; a scris despre ce a simtit nevoia si a considerat ca e important.
   Conteaza mai putin ca a facut-o in serios, in gluma sau ca pura ironie. A facut-o.
   Eu vroiam sa dau de inteles ca, daca tot cautam si ne dorim un alt gen de blogging in Romania, poate, poate, zic, trebuie inceput prin putina maturizare si responsabilizare. Adica, acel “first think, than act”; si nu invers cum, din pacate, se intampla de obicei.
   Ca si tine, admit ca pot face un exercitiu de logica sau un simplu enunt gresit insa, e al meu, mi-l asum si …cu asta am zis tot.
   Asumarea faptelor, cuvintelor (spuse sau scrise) inseamna responsabilitate. Nu ?
   Toti cei care striga dupa libertatea de expresie, care vor sa il salveze pe Appolinaire si eventual sa-l elibereze pe Willy, scapa din vedere, zic eu, esentialul; asa cum bloggerul si-a exprimat opinia, la fel a facut-o si Noua Dreapta. Sau ma rog, cei care au insirat pe acolo cuvinte. Au exprimat tot o opinie; chiar daca supozau ca bloggerului nu i-ar strica niste pumni in bot, chiar era opinia lor.
   Gresesc ?
   Se poate discuta despre cum si de ce au facut-o. Dar pana la asta, mi se pare putin mult sa isi castige respectivul blogger libertatea de opinie reducand opinia contrara sau o eventuala polemica, diversitatea, la tacere. Nu crezi ?
   Ce alegem ? Sa “moara” N.D. ca sa scrie Apolinaire ?
   Sau sa ia omor el ca sa se exprime in continuare respectiva grupare?
   Chiar cred ca nici una din cai nu e buna. Dar neproductiv e si partizanatul – curentul de opinie pro DOAR 1 dintre opinii- cata vreme vorbim ca vrem libertate de expresie.

1. 1 Libertatea de expresie în pericol! Stop nazismul! « blogdeGoriulian Pingback on Aug 24th, 2007 at 1:40 am

---

---

Leave a Reply

There was an error with your comment, please try again.

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website