Comments on: Dilema electorala

By: Mihai Potra

Mihai Potra — Sun, 11 Feb 2007 16:48:23 +0000

Imi dau cu parerea.
Daca Basescu este suspendat, urmeaza un interimat (Vacaroiu) pana la alegeri. In timpul in care Vacaroiu este la carma, se organizeaza campanii electorale, sar trepadusi fiecare cu propria versiunea de a conduce tara. In urma acelei campanii oamenii se duc la vot si-si aleg noul presedinte.
Ca sa subliniez _perspectiva_ din care pun eu problema:
In 2004 am avut cu cine vota ? Atunci a fost vot negativ lui Nastase. Ne-a cam durut in cot daca iese Basescu sau Stolojan sau Boc sau cine naiba.
Acum se va repeta totul. Se fac iarasi aliante, iarasi o sa sarim ca si arsi pentru nu stiu care grupulet care promite marea cu sarea.
So, deja-vu anybody ? N-aveam cu cine vota nici in 2000, nici in 2004 si n-o sa avem nici acum.
Vi se pare chiar atat de dilematic?
Apropos, Doamne fereste sa ajunga Becali presedinte. DOAMNE FERESTE.

By: Adrian

Adrian — Sun, 11 Feb 2007 07:10:07 +0000

Am sucit problema pe toate partile si, la sfarsit, m-a pocnit o tristete covarsitoare:
Nu avem ( sau nu stim ca avem) personalitati politice reale.

@Eduard, ai dreptate, Becali a crescut la 38%, aproape de 45-ul lui Basescu, in INCREDERA romanilor (din pacate, aia cu care se voteaza) dar, pana mea, chiar toti 38% cred ca poate CONDUCE o tara?

By: chaka

chaka — Sat, 10 Feb 2007 18:26:46 +0000

In primul rand nu e viabila ideea suspendarii lui Base. Dar ai dreptate, daca prin absurd ar fi suspendat, n-am avea pe cine sa punem in locul lui. Trist.

By: Cristealizari » Blog Archive » OK, p-asta-l dam jos. Da’ pe cine punem?

Sat, 10 Feb 2007 14:09:32 +0000

[...] -Pe Ceausescu il votam mecanic, ca oricum nu conta. Iliescu si FSN-ul au fost alesi de satenii speriati ca "o sa vie inapoi mosierii sa-si ia pamanturile" adusi de taranisti si liberali. -Iliescul PSDR-ului s-a votat tot de catre satele conduse de masinaria de partid profesionista.-Pe Constantinescu l-au votat orasele satule de incremenirea in neschimbare, chiar daca era fara pic de carisma sau aparenta de personalitate. Ar fi ales orice reprezentant al "opozitiei". -De aia s-a si ales praful de guvernarea lor si s-a revenit iar la Iliescu. De aia si de frica de a nu se alege Extemismul.-Abia la un deceniu si jumatate de la Revolutie lucrurile au luat o nota mai normala si s-a ales mai cu cap, mai dupa criterii legate de calitatea oamenilor, de capacitatea lor de a guverna. De aceea au fost si scorurile stranse.Sa fie un semn ca romanul nu mai alege negativ, nu mai alege "pe asta ca sa nu iasa ala", ca alege "binele" si nu "raul cel mai mic"?Dupa ce am batut campii cu atata gratie, ajung in sfarsit la problema pe care mi-a pus-o Andrei de mi-a dat de gandit tot weekend-ul: [...]

By: Andrei Crivat

Andrei Crivat — Sat, 10 Feb 2007 07:05:29 +0000

viabil in sensul ca ar fi si popular, si capabil sa tina functia, si nici nu ne-ar face de ras. viabil in sensul ca ar fi un presedinte bun si pe care lumea, la o adica, l-ar vota.

By: Eduard

Eduard — Sat, 10 Feb 2007 01:51:03 +0000

Cum cine? Becali, nu? (e drept, raspunsul depinde destul de mult de definitia pe care o folosesti pentru "viabil")